Решение по делу № 1-14/2016 от 01.02.2016

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района  <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката Исакогорской коллегии адвокатов <АДРЕС> <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, 2010 и 2013 года рождения,  работающего сантехником у индивидуального предпринимателя <ФИО6>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области  по <АДРЕС>, ранее не  судимого,

мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО4> управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>, будучи подвергнутым:

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> округа Варавино-Фактория <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, административному наказанию  в виде лишения права управления  транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, административному наказанию  в виде  лишения права управления  транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского  округа <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, административному наказанию в виде лишения права управления  транспортными средствами на срок один год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

<ДАТА9> около 21 час. 50 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074», регистрационный знак Н 206 ЕМ/29, где был остановлен сотрудниками ФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области, в отношении него сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области  проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра «Кобра», заводской <НОМЕР>, по результатам которого у <ФИО4> установлено состояние опьянения (1,170 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). Своими действиями <ФИО4> нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину признал, полностью согласился с обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником <ФИО5>

Государственный обвинитель <ФИО3> также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО4> признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершённое преступление <ФИО4> подлежит уголовному наказанию.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения Общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4>, являются: в силу ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины; в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, в качестве которой суд признает письменные объяснения <ФИО4> от <ДАТА11>, данные им старшему инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области до возбуждения уголовного дела, в которых он полностью изобличает себя виновным в совершении преступления по ст.264.1 УК РФ (л.д.1-2, 11); в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного (л.д.41).

Обстоятельств, отягчающих  наказание, не установлено.

<ФИО4> ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, по информации должностных лиц УМВД России по <АДРЕС> привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.40-41, 46-47, 49-50, 52-53, 55-58, 64, 66, 67, 70, 72).

С учётом всех приведённых обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, с учетом положений ч.4 ст.49, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, не будут способствовать целям наказания и исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, равно как не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения <ФИО4> от наказания, прекращения производства по делу.

Меру пресечения <ФИО4> на апелляционный период следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.74-75, 76).

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.1 ст.315, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2 805 рублей за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.91).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения <ФИО4> на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 2 805 рублей за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА12>

Мировой судья                                                                                                                  <ФИО1>