Решение по делу № 3-106/2016 от 09.02.2016

 Дело № 5-106 /2016г.                                                                          Строка в отчете № 100

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2016 года                                                                            г. Дагестанские Огни РД

        Мировой судья судебного участка № 21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, 10 декабря 1991 года рождения, уроженца гор. Дагестанские Огни РД, временно не работающего, проживающего в <АДРЕС>, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО1> мировым судьей разъяснены

У С Т А Н О В И Л :

13 ноября 2015 года в 06 часов 40 минут на ФАД Кавказ 895 км +370м водитель <ФИО2>совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.1 и приложения 2 к ПДД РФ, то есть водитель управляя т/с в нарушение требований дорожной разметки 1.1. выехал на полосу встречного движения и совершил обгон, ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КРФоАП.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> виновным себя признал и пояснил, что 13 ноября 2015 года он ехал на машине в гор. Махачкалу на соревнования. Он опаздывал по времени, поэтому торопился и совершил обгон автомашины, при этом выехав на встречную полосу дороги с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. При назначении наказания просит суд учесть, что он не сможет выплачивать штраф. Ему в ближайшие месяцы не понадобится водительское удостоверение.

В протоколе 05 СМ 333672, составленном 13 ноября 2015 г. ИДПС 7 взвд ОБДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции Раджабовым К.А., в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручное объяснение «торопился на соревнования» и <ФИО1> расписался.

В протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели» указан <ФИО3>, который подтвердил факт допущенного правонарушения <ФИО1>, расписавшись в  данном документе

Из приложенной к материалам дела фототаблицы места и события совершения административного правонарушения устанавливается, что действительно <ФИО1> на своей автомашине марки ВАЗ-21104 с гос. регистрационным номером <НОМЕР> совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения при наличии линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений,  и совершил обгон грузовой автомашины, чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного приложение  ПДД и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

Согласно Правил дорожного движения РФ дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

Согласно ст.11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью».

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДДРФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушении ПДД РФ. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ " (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года N 23, от 09.02.2012г. №2), согласно п.8 которого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ(в ред.  от 09.02.2012) дано разъяснение, что «Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД (например, пунктом 11.4 ПДД), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ». Следовательно, противоправность действий <ФИО1> полностью доказана.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО1> не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО1> - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, судом  не  установлено.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

П О С Т А Н О В И Л  :

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и назначить наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами  сроком на четыре месяца.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка №21 г.Дагестанские Огни ГАСАНОВА И.Н.