Решение по делу № 5-232/2019 от 05.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении № 5-232/2019

05 июня 2019 года село Красный Яр

И.о. мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кудинова Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца  города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 03 мая 2019 года, составленного инспектором 1 взвода ОСР  ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г <АДРЕС> <ФИО1>, следует, что 03 мая 2019 года в 18 часов 45 минут <АДРЕС>, установлено, что водитель Кудинов  С.А.  совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не содержащего   действия  уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями Кудинов  С.А.  совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В судебном заседании Кудинов С.А. не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Кудинов С.А. для защиты своих интересов направил своего представителя Булобину Е.А.

Булобина Е.А. в судебном заседании   пояснила, что Кудинов С.А. с протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не согласен, так как при оформлении административного правонарушения были нарушены права Кудинова С.А. на ознакомление с материалами дела и была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с этим просила признать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимым доказательством и производство по делу в отношении Кудинова С.А. прекратить.

 Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО1> пояснил, что 03.05.2019 года он вместе с инспектором ДПС <ФИО3> в одном экипаже несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения на дачном массиве СТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Во время дежурства, когда он находился на улице около патрульной автомашины на ул. <АДРЕС>, мимо стала проезжать автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он показал водителю жестом жезла остановиться. Водитель проигнорировал и продолжил движение по улицам дачного массива. Они стали преследовать данную автомашину по улицам дачного массива и видели, что автомашина заехала во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Они там задержали водителя Кудинова С.А., который в автомашине был один. У Кудинова С.А. имелись признаки алкогольного опьянения, - запах алкоголя изо рта. Кудинов С.А. не отрицал факт употребления пива и поездку на автомашине в магазин. Кудинов С.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Кудинов С.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования по алкотестеру, порядок его продувания. Кудинов  С.А. продул алкотестер несколько раз. Алкотестер показал содержание в выдыхаемом воздухе содержание паров этанола в количестве 0,29 мг/л. С результатом освидетельствования Кудинов С.А. согласился и подтвердил свое согласие записью в акте освидетельствования и своей подписью. Оформление материалов дела и меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлялись под видеозапись. После того, как алкотестер показал результат освидетельствования, они стали распечатывать эти результаты на адапторе, но последний по техническим причинам не распечат бумажную информацию. Неисправность адаптора не влияет на показания алкотестера. Алкотестер прошел поверку 24.10.2018 г. и он пригоден для эксплуатации по назначению в течении года до следующей поверки.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО3> дал показания, которые по содержанию соответствуют показаниям инспектора ДПС <ФИО1>

Выслушав Кудинова С.А., инспекторов ДПС <ФИО1>, <ФИО3>, представителя Кудинова С.А., - Булобину Е.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с подпунктами 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ внесенных Федеральным законом от 03.04.2018 N 62-ФЗ "О внесении изменения в статью 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В судебном заседании установлено, что 03 мая 2019 года в 18 часов 45 минут <АДРЕС>,   водитель Кудинов  С.А.  управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в  нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Кудиновым  С.А.  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03 мая 2019 года, копия протокола вручена Кудинову С.А., что подтверждается его подписью. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от 03 мая 2019 года (л.д. 4);   актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 03 мая 2019 года, согласно которому у КудиноваС.А.  с применением технического средства измерения ARDD заводской номер прибора <НОМЕР> дата последней поверки 24 октября 2018 года, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,29 мг/л.  Данный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям КоАП РФ, Кудинов  С.А.  акт подписал, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, копию акта получил (л.д. 5);    протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 03 мая 2019 года (л.д. 6);  рапортом инспектора 1 взвода ОСР  ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> от 03 мая 2019 года, в соответствии с которым в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составило 0,29 мг/л, по техническим причинам напечатать бумажный носитель не представилось возможным (л.д. 7); карточкой операций с водительским удостоверением   Кудинова С.А.  (л.д. 8);  справкой о нарушениях ПДД (л.д. 9-10); материалами видеозаписи, исследованной в судебном заседании, в которой зафиксированы: факт попытки остановить инспектором ДПС транспортного средства, его последующего преследования; меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения Кудинова С.А. от управления транспортным средством и процедура его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где зафиксирован результат продувания Кудиновым С.А. алкотестера с показаниями 0,29 мг/л содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе; показаниями, данными Кудиновым С.А. в ходе производства по делу об административном правонарушении при оформлении матриалов об административном правонарушении.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении  Кудинова С.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Основанием полагать, что водитель  Кудинов С.А.   03 мая 2019 года находился в состоянии опьянения явилось наличие запаха алкоголя из полости  рта,   согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Кудинов С.А. находился в состоянии опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 0,29 мг/л (л.д. 5).

При этом, с содержанием всех процессуальных документов, в том числе и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  Кудинов С.А.  был ознакомлен, имел реальную возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения относительно указанных обстоятельств, однако этим правом не воспользовался, в связи с чем оснований направлять Кудинова С.А. на медицинское освидетельствование у инспектора ДПС, не было. Данное обстоятельство в совокупности с имеющимися по делу доказательствами объективно свидетельствует о соблюдении должностным лицом порядка освидетельствования Кудинова С.А. на состояние алкогольного опьянения.

Факт управления транспортным средством  Кудинова С.А.,  находившимся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

Из материалов дела следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в отношении  Кудинова С.А. в соответствии со статьями 25.7, 27.12 КоАП РФ должностными лицами ГИБДД было обеспечено ведение видеозаписи. В этом случае при применении мер обеспечения производства по делу не требуется участие совершеннолетних незаинтересованных лиц (понятых).

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Кудинову С.А.  в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Кудинова Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца  города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Кудинову С.А.  статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа.

Получатель: УФК по Самарской области (ГУВД России по Самарской области), Банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России ИНН: 6317021970, КПП: 631601001 Расчетный счет 40101810822020012001 БИК 043601001, ОКТМО: 36701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18810463190920003578 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области 443051, город Самара, улица Алма-Атинская, 72А

Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области либо направить на адресэлектронной почты sud145@smsso.ru.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области.

Мотивировочная часть постановления по делу об административном правонарушении составлена 06.06.2019 года<ДАТА>

Мировой судья                                                            Николаев В.М.