Решение по делу № 5-1239/2017 от 22.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении22 декабря 2017 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарскойобласти Топчиёва Л.С.,  служебном кабинете по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54, рассмотрев материалы дела в отношении Фролова Дмитрия Ивановича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-83, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> примерно в 20.00 ч., находясь на автодороге <АДРЕС> близ ж.м. «<АДРЕС> Фролов Д.И. нанес <ФИО1> побои, которые причинили последнему физическую боль, но не повлекли последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем совершил правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фролов Д.И. вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление <ФИО1>о рассмотрении дела без его участия. В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела: протокол 17 <НОМЕР> об административном правонарушении, сообщение о происшествии, поступившее по телефону от <ДАТА3>, заявление <ФИО1> о привлечении Фролова Д.И. к ответственности, протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4>, заключение эксперта <НОМЕР>, протокол допроса потерпевшего от <ДАТА5>, протокол допроса свидетеля Фроловой Н.Н., Фролова Д.И.,  постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>,  постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА5>, определение  о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административном расследования от <ДАТА6>, определение о направлении дела на рассмотрение по подведомственности от <ДАТА7>, суд полагает, что вина Фролова Д.И. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлена в ходе рассмотрения дела.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Действия Фролова Д.И. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исследованные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с достоверностью устанавливают виновность Фролова Д.И. в совершении указанного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность Фролова Д.И. обстоятельства.

Фролов Д.И. совершил правонарушение, которое по своему характеру является значительным, ранее к административной ответственности не привлекался, признание вины правонарушителем, что является смягчающим вину обстоятельством, отсутствие  отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд полагает, что Фролов Д.И. подлежит привлечению к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Фролова Дмитрия Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> обл. ГУВД по<АДРЕС> области СЧЕТ 40101810200000010001 БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36640000 БИК <НОМЕР>, КА 241, КБК 188 1 16 90050056000140, идентификатор 18880063172412387425.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области,  Фролову Д.И., <ФИО1>

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня получения или вручении копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья     подпись                                                                    Л.С.Топчиёва

Копия верна:

Мировой судья                                                                                             Л.С.Топчиёва

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья  направляют копию постановления  судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в вышеуказанный срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.