Решение по делу № 1-4/2021 (1-36/2020) от 13.01.2021

дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 4 г.Новоалтайска Алтайского края Лукиных Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска  Найдиной Е.Н.,

подсудимого Кошелева  О.А.,

защитника Завьяловой К.В., представившей ордер <НОМЕР> и  удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре   Крюковой Д.Д.,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении

Кошелева Олега Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев О.А.  совершил преступление при следующих обстоятельствах:

  Не позднее <ДАТА4> у Кошелева О.А., находящегося в доме, расположенном по адресу<АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Объектом своего преступного посягательства Кошелев избрал денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО1> (далее, ИП <ФИО1>), находящиеся в <ФИО2> расположенном по адресу<АДРЕС>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желая их наступления, Кошелев в период времени между <ДАТА> минут <ДАТА4> проследовал в магазина <ФИО3>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где сообщил ранее ему знакомой <ФИО4> заведомо ложную информацию о том, что <ФИО1> распорядился передать ему для осуществления ремонтных работ денежные средства в сумме 12 000 рублей, при этом подтвердил данную информацию ложным телефонным звонком от <ФИО1>, тем самым создавая видимость законности получения денежных средств. <ФИО4> не осведомленная о преступных намерениях Кошелева, будучи введенная в заблуждение, полагая, что Кошелев берет денежные средства для осуществления ремонтных работ, передала Кошелеву принадлежащие ИП <ФИО1> денежные средства в сумме 12 000 рублей.

Таким образом, Кошелев в период времени между <ДАТА> минут <ДАТА4>, находясь по адресу: <АДРЕС>, путем обмана <ФИО4> похитил принадлежащие ИП <ФИО1> денежные средства в сумме 12 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ИП <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Подсудимый Кошелев О.А.  вину в совершении преступления признал в полном объеме, на  основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний в суде, подтвердил правдивость его показаний, данных в ходе предварительного следствия.

            Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Кошелева О.А., данных в ходе следствия следует, что, <ДАТА4> он находился дома по адресу<АДРЕС>, он решил присвоить себе денежные средства ИП <ФИО1>, где в это время он работает разнорабочим. Похитить деньги он решил путем обмана продавца магазина, <ФИО4> давали деньги без учета для производства необходимых работ. Около <ДАТА> он позвонил продавцу <ФИО4> и сказал, что ему необходимы денежные средства в размере 12000рублей покупки плитки для проведения работ на Новомихайловском кладбище, так как это ему сказал <ФИО1>, она ему поверила и сказала приезжай. Тогда он приехал по адресу: <АДРЕС>, в магазин «<ФИО8>» и когда зашел в помещение, где находилась <ФИО4> сделал вид, что ему позвонил <ФИО1>, который дал ему указание, чтобы он получил у <ФИО4> 12000рублей. После чего он сразу подошел к продавцу <ФИО4> и сказал, что ему нужны денежные средства в размере 12000рублей на клей и плитку, он пояснил что данные деньги он должен получить по распоряжению <ФИО1>, для облагораживания могил в <АДРЕС>. <ФИО4> ему поверила и выдала ему 12000 рублей. О том, что он обманул <ФИО4>, он не кому не рассказывал. Он знал, что если <ФИО4> позвонит <ФИО1>, то последний может узнать, что он совершил преступление, а именно похитил его денежные средства. <ФИО4> дала ему 12000 рублей, купюрами 2-по 5000 рублей и 2 купюры по 1000 рублей. Он покинул магазин, пошел в сторону вокзала, где по дороге покупал алкоголь, шашлык и различные продукты питания, также купил себе футболку, заходил в кафе, где он потратил остальные деньги, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, но он потратил все деньги на собственные нужды. Он дошел пешком до <АДРЕС>, где расположен магазин <ФИО9>», где встретил своего знакомого <ФИО10>, и в этот момент его задержали сотрудники вневедомственной охраны и доставили в ОМВД России по г.Новоалтайску для разбирательства. Впоследствии он раскаялся в содеянном. Он полностью признает свою вину в совершенном преступлении - хищении путем обмана денежных средств у <ФИО1> в сумме 12000рублей. (л.д.72-75).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

               Свою причастность к совершению хищения денежных средств в <ФИО2>», расположенном по адресу: <АДРЕС> имевшего место <ДАТА4> Кошелев О.А.изложил в протоколе явки с повинной (л.д. 37).

               Свои признательные показания Кошелев О.А. подтвердил при проведении проверки показаний на месте <ДАТА5> (л.д.77-81).

Согласно заявления поступившего в ОМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА4>, следует, что <ФИО4> просит привлечь к уголовной ответственности Кошелева О.А., который находясь по адресу: <АДРЕС> путем обмана похитил денежные средства в размере 12000 рублей, причинив ИП <ФИО12> А.В.» материальный ущерб на указанную сумму. (л.д.27).

       Из оглашенных в суде показаний потерпевшего <ФИО1> следует, что как индивидуальный предприниматель он занимается продажей ритуальных принадлежностей в магазинах г. <АДРЕС>. Один из его магазинов по продаже ритуальных принадлежностей, расположен по адресу: <АДРЕС> в котором в должности продавца работает <ФИО4>. Кроме того, до июня 2020 года у него работал в должности разнорабочего Кошелев Олег Анатольевич. <ДАТА4> в обеденное время, примерно около <ДАТА> ему на его абонентский номер позвонила <ФИО4>, и поинтересовалась у него, не звонил ли ему сегодня Кошелев О.А., он ответил, что нет. Тогда <ФИО4> рассказала, что около <ДАТА><ДАТА> в магазин <ФИО3>», по адресу: <АДРЕС>, пришел Кошелев, который сказал, что ему( Кошелеву) нужны денежные средства в размере 12000 рублей для выполнения работ по указанию, которое якобы дал он. Она поверила Кошелеву поскольку, когда Кошелев попросил деньги, последнему поступил звонок на сотовый телефон и по разговору она подумала, что Кошелев разговаривает с ним по поводу денег. Он же пояснил <ФИО4>, что Кошелев ему не звонил и разговоры про деньги не вел, т.е. он не разрешал Кошелеву брать деньги в магазине у <ФИО4>. Таким образом, Кошелев путем обмана <ФИО4> похитил принадлежащие ему, как индивидуальному предпринимателю денежные средства в сумме 12000рублей. В конце мая 2020 года Кошелев принес денежные средства в сумме 12000 рублей в магазин, тем самым возместил причиненный ущерб. Претензий к Кошелеву он не имеет. Таким образом, ему как ИП <ФИО12> А.В.», был причинен материальный ущерб на сумму 12000рублей. (л.д.42-44).

                Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>согласно которому, осмотрено помещение магазина <ФИО3>», расположенного по адресу: <АДРЕС> зафиксирована обстановка на месте происшествия. (л.д. 29-30).

               Из оглашенных в суде показаний свидетеля <ФИО10> следует, что <ДАТА4> около <ДАТА>, он встретился с Кошелевым около продуктового магазина <ФИО9>», расположенного по ул. <АДРЕС>, г.Новоалтайска, где совместно с Кошелевым, приобрели спиртного. При этом, так как у него с собой находились денежные средства, он сложился суммами с Кошелевым, чтобы оплатить приобретенные ими продукты и спиртное. В дальнейшем, выйдя с данного магазина, их задержали сотрудники полиции, однако по какому поводу, ему известно не было. За время встречи с Кошелевым, он ему нечего не рассказывал. Откуда у Кошелева были денежные средства, ему известно не было. О том что Кошелев совершил хищение денежных средств обманным путем у <ФИО1>, ему стало известно от сотрудников полиции. (л.д. 49-50).

               Согласно рапорта ОВО <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, были задержаны Кошелев О.А. и <ФИО10> (л.д.35).

               Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО4> следует, что <ДАТА4> она находилась на своем рабочем месте в магазине «<ФИО8>» по адресу: <АДРЕС>, после чего в указанное время пришел ранее ей знакомый Кошелев Олег Анатольевич, который являлся разнорабочим у индивидуального предпринимателя <ФИО1>, Кошелев сказал ей, что ему нужны денежные средства в размере 12000 рублей для выполнения работ по указанию директора <ФИО1> В этот момент у него зазвонил его сотовый телефон по которому он ответил «что ему все надоело и он устал работать». По данному разговору она подумала, что Кошелев разговаривает с директором и для проведения работ на Новомихайловском кладбище ему необходимы денежные средства. Закончив разговор, Кошелев подтвердил, что ему позвонил <ФИО1>, дав ему еще раз указание по выполнению работы. После чего она передала ему денежные средства в сумме 12000 рублей, которые она взяла с отложенных денежных средств, а именно с выручки для <ФИО1>, так как в кассе, указанной суммы не было. Затем Кошелев ушел. Спустя некоторое время она решила позвонить директору <ФИО1> и уточнить по поводу работы, которую он поручил Кошелеву. Дозвонившись до <ФИО1> она сообщила о произошедшем, однако <ФИО1> сказал ей о том, что разговора между ним и Кошелевым по поводу каких-либо работ не было и денежные средства передавать Кошелеву не нужно было. (л.д.53-55).

               Их оглашенных показаний свидетеля <ФИО14> следует, что, <ДАТА4> поступило сообщение от <ФИО1> о том что, <ДАТА4><ДАТА> в <ФИО2>», находящийся по адресу: <АДРЕС>, путем обмана похитили денежные средства в размере 12000 рублей. По подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ в ОМВД России по г. <АДРЕС> был доставлен гражданин Кошелев О.А., в  ходе беседы с которым было установлено, что около <ДАТА> Кошелев решил завладеть денежными средствами путем обмана продавца магазина «<ФИО8>» по адресу : <АДРЕС> Продавцу <ФИО4> он сказал, что ему нужны денежные средства в размере 12000 рублей на клей и плитку, он пояснил, что данные деньги должен получить по распоряжению директора магазина, для облагораживания могил в с. <АДРЕС>, то есть сообщил ложную информацию, так как директор магазина не давал такого указания. <ФИО4> поверила ему и дала 12000 рублей, купюрами 2-по 5000 рублей и 2 купюры по 1000 рублей. По факту совершенного преступления Кошелевым О.А. была написана явка с повинной без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д.60).

               Оценивая в совокупности добытые доказательства, мировой судья считает, что вина подсудимого Кошелева О.А.  доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.159 УК РФ-мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из объема обвинения Кошелева  О.А. совершение им мошенничества путем злоупотребления доверием, ввиду следующего.

По смыслу уголовного закона злоупотребление доверием при мошенничестве заключается, в том числе в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Фактические обстоятельства преступления не подтверждают наличие между подсудимым и потерпевшим каких-либо доверительных отношений.

Исключение из обвинения Кошелева О.А. указания на совершение им мошенничества путем злоупотребления доверием, допустимо по данному уголовному делу,   поскольку фактические обстоятельства при этом не изменяются, подобное исключение не влияет на квалификацию содеянного подсудимым, в том числе не ухудшает положение Кошелева О.А.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу. В основу приговора суд берет последовательные и непротиворечивые показания потерпевшего <ФИО1>об обстоятельствах совершения преступления, данных им в ходе дознания, которые подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО14> и материалами уголовного дела, а также показаниями самого Кошелева О.А., данными последним в ходе дознания. Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшего, названным свидетелям и самого подсудимому, признаков оговора и самооговора не усматривается.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного и характера совершенных действий, с учетом обстоятельств смягчающих  наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, совершение рассматриваемого преступления в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Новоалтайска от <ДАТА3>, принимая во внимание положения ч.4 ст.74 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания Кошелеву О.А. в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, при этом приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Новоалтайска от <ДАТА3> надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64УК РФ не имеется.

   В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату в ходе дознания и в суде, с учетом материального положения Кошелева О.А., суд определяет сумму подлежащую ко взысканию в размере 4500 рублей. 

   Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Кошелева Олега Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

 В соответствии со ст.73 УК РФ наказание  считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Кошелева Олега Анатольевича являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью определенной данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Взыскать Кошелева Олега Анатольевича процессуальные издержки в сумме 4500 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом в суде в доход федерального бюджета.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в Новоалтайский городской суд с подачей жалобы через судебный участок № 4 г. Новоалтайска.

Мировой судья                                                                                                      Н.Г.Лукиных

<ОБЕЗЛИЧЕНО>