Решение по делу № 2-745/2011 от 21.02.2011

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате страхового случая, имевшего место <ДАТА2>, автомашине Renault-Megane, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, принадлежащей на праве собственности <ФИО3>, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО4>, риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО «ВСК».

Истец обратился в ОАО «ВСК» и представил все необходимые документы. Согласно отчёта ООО «АЦ «Таун-Русна и Ко» <НОМЕР>  от <ДАТА3>, сумма ущерба, причиненного автомобилю, составляет 15142 руб. 00 коп., стоимость услуг автоэкспертного бюро - 3800 рублей. Однако, на счет истца за вышеназванное ДТП на основании акта осмотра ООО «РАНЭ-Юг» ответчиком было перечислено страховое возмещение в сумме 7835 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 7307 руб. 00 коп., стоимость услуг экспертной организации - 3800 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 444 руб. 28 коп., оплату юридических услуг - 8000 руб., оформление нотариальной доверенности - 500 руб..

В судебное заседание истец <ФИО3> не явился, согласно заявления, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца <ФИО6> (по доверенности) в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Кроме того, в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ОАО «Военно-Страховая компания» на надлежащего Страховое Открытое акционерное общество «ВСК».

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО7> (по доверенности) исковые требования не признал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль Renault-Megane, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, на праве собственности принадлежит <ФИО3> <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля Лада-211540, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, под управлением <ФИО4>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО4>, риск гражданской ответственности которого, застрахован в ОАО «ВСК» на основании страхового полиса ВВВ <НОМЕР>. Ответчиком на основании акта осмотра ООО «РАНЭ-Юг» было перечислено страховое возмещение в сумме 7835 руб. 00 коп.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА4> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и являются публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу ст. 13 Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страхован гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА7>, с внесением изменения, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault-Megane, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному в ООО «АЦ «Таун-Русна и Ко»», составила 15142 руб.  00 коп.

Ответчик выплатил <ФИО3> 7835 руб. 00 коп., что на 7307 руб. 00 коп. меньше размера установленного ущерба.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному отчету, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.  

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования <ФИО3> В.А.удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в оставшейся части в размере 7307 руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) в состав страховой выплаты включаются расходы по экспертной оценке ущерба, которые истец понес в размере 3800 руб.

    На основании ч.1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

    В соответствии с протоколом №23 заседания совета директоров от 17.12.2010 года, уставом СОАО «ВСК», свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, новое фирменное название общества - страховое открытое акционерное общество «ВСК».

    Таким образом, ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика ОАО «Военно-Страховая компания» на надлежащего страховое Открытое акционерное общество «ВСК» подлежит удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО3> понесены расходы за участие представителя в судебном заседании в размере 8000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг, которые подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 500 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 444 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> к СОАО «ВСК» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, понесенных судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО3>  невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 7307 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг экспертной организации - 3800 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., оформление нотариальной доверенности - 500 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 444 руб. 28 коп., а всего 20051 (двадцать тысяч пятьдесят один) рубля 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                    <ФИО1>