Решение по делу № 2-151/2016 от 04.02.2016

Дело №2-151/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

04.02.2016 года дело по иску Горчакова Ю.Я. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горчаков Ю.Я. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно пассажирским поездом в плацкартном вагоне по маршруту ___(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указал, что с ____ года по ____ года находился на отдыхе в ____ на территории _____. Истец указал, что к месту отдыха ехал поездом по маршруту ___(наименование маршрута), возвращался поездом по маршруту ___(наименование маршрута). ____ года истец обращался в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Горчакову Ю.Я. отказали в оплате стоимости проезда. Также истец указал, что ранее за выплатой компенсации не обращался.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Горчаков Ю.Я. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В судебном заседании установлено, что Горчаков Ю.Я. является получателем трудовой (страховой) пенсии по ___ с ____ года пожизненно (л.д.9). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с ____ года (л.д.4-7). Из копии паспорта истца следует, что Горчаков Ю.Я. зарегистрирован в ____ по месту жительства с ____ года (л.д.10-11).

Проездными документами, копии которых имеются в материалах дела (л.д.19-23), подтверждается нахождение Горчакова Ю.Я. в период с ___ года по ___ года в ____ на территории ____, с ____ года по ____ года - в _______. Как следует из проездных документов, к месту отдыха и обратно истец ехал железнодорожным транспортом по маршруту ___(наименование маршрута).

Согласно материалам личного дела №__ получателя компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно Горчакова Ю.Я., обозревавшихся в судебном заседании, решением ГУ УПФР в г. Инте РК от ____ года №____ истцу отказано к выплате компенсация расходов, связанных с проездом в 2015 году к месту отдыха и обратно, в связи с нахождением места отдыха за пределами территории Российской Федерации. Из материалов личного дела №____ также следует, что ранее указанная компенсация Горчакову Ю.Я. не выплачивалась.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до (от) границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Согласно справке (л.д.27), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда, без учета стоимости комплекта постельного белья, по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на ____ года составит ____ руб., по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на ____ года - ____ руб., по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на ____ года - ____ руб., по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на ____ года - ____ руб., всего ____ руб.

Затраты по стоимости льготного проезда могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с ____ и обратно, а именно до станции ___, в связи с чем основания для удовлетворения требований об оплате льготного проезда по территории ____ отсутствуют.

Учитывая требования действующего законодательства РФ, устанавливающего право пенсионера на возмещение затрат, связанных с проездом к одному месту отдыха и обратно, судья полагает возможным удовлетворить заявленные требования Горчакова Ю.П. и взыскать с ответчика стоимость проезда до наиболее удаленного места отдыха по маршруту ___(наименование маршрута). При этом судья учитывает, что определенная ко взысканию сумма ____ руб. не превышает фактическую стоимость понесенных истцом затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно.

На основании изложенного, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Горчакова Ю.П. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере ____ руб., в удовлетворении требований в заявленном объеме следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Горчакова Ю.Я. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха, в размере ____ руб. __ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ___ руб.

Отказать Горчакову Ю.Я. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха в заявленном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в ____ года.

Мировой судья                                                                  Третьяков Р.И.