П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Новокаякент 24 сентября 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, работающего индиывидуальным предпринимателем прож. по <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.21 КоАП РФ,
(Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)
У С Т А Н О В И Л :
10.09.2012г. в мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1> по ст.11.21 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.09.12 года <Ф.И.О.2> на <ОБЕЗЛИЧИНО> , которая находится напротив с. <АДРЕС> района без согласования с УГИБДД МВД по РД разместил в границах полосы отвода автомобильной дороги сварочный цех по изготовлению ворот, не предназначенный для обслуживания автомобильной дороги и не относящийся к объектам дорожного сервиса, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.11.21 КоАП РФ.
<Ф.И.О.1> было направлено письмо с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу.
<Ф.И.О.1> не явился , об уважительности причин неявки в суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Уведомление вернулось с отметкой «засыпка» (с надлежащим уведомлеиием) .
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.21 КоАП РФ, бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами, а именно:
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Содеянное <Ф.И.О.1> Р.И.. правильно квалифицировано по ст. 11. 21 ч.2. КоАП РФ как размещение в границах полосы отвода автомобильной дороги зданий, строений, сооружений и других объектов, не преддназначенных для для обслуживания автомобильной дороги
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ владельцу дорожного сервиса разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении в отношении владельца составлен в его присутствии, ему вручена копия протокола,
Как усматривается из данных им объяснений в протоколе, последний сосгласен с протоколом.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 ( три тысяча) руб., перечислив их ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, ИНН 0515004408 ОКАТО 82224000000 КПП 051501001 КБК 18811690050056000140 Номер счета получателя платежа 40101810600000010021 БИК 048209001 Получатель: УФК по РД ( Отдел МВД Росиии по Каякентскому району с. Новокаякент) Наименование получателя платежа Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальныхрайонов.
Копии постановлений направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный суд.
Судья Алибеков Г.К.