Решение по делу № 5-218/2020 от 02.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <НОМЕР>-      /2<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области Ферапонтова З.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Никифоровой Анастасии Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,      

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на судебный участок <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СН 100884 от <ДАТА4> в отношении Никифоровой Анастасии Сергеевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы, судом установлено следующее.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от  <ДАТА5> <НОМЕР> местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Следовательно, обязанность по оплате штрафа лежит на лице, в отношении которого составлен протокол, а местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место жительства лица, не оплатившего, в установленный законом срок, административный штраф. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту жительства данного лица.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно протоколу об административном правонарушении Никифорова А.С. проживает по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, что относится к территории судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области.

В соответствии с.п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении мировым судьей решается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции мирового судьи, которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, поступивший протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Никифоровой Анастасии Сергеевны по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СН 100884 от <ДАТА4> и другие материалы дела в отношении Никифоровой Анастасии Сергеевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ передать для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                 З.П. Ферапонтова