Решение по делу № 5-1243/2016 от 09.09.2016

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                  г. Волжский

Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская, 22) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА2>, в отношении: 

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12 час. 15 мин. водитель <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем «Лифан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, совершая маневр задним ходом совершил наезд на автомобиль «Мазда», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5  Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ознакомлен, вину в совершении данного правонарушения  признал, не оспаривал указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 2.5-2.6 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан: сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ГАИ или в орган милиции для оформления происшествия.         

Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО2> установленной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

<ФИО2>, являясь участником ДТП, оставил место его совершения, чем нарушил Правила дорожного движения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- копией справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5> года;

- копией схемы происшествия <ДАТА5> года;

- объяснениями <ФИО4>, согласно которым <ДАТА5> года на автомобиль «Мазда», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за управлением которого он находился, был совершен наезд автомобилем «Лифан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, после чего <ФИО2> покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;     

- протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА4> в 12 час. 15 мин. водитель <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем «Лифан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, совершая маневр задним ходом совершил наезд на автомобиль «Мазда», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5  Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Протокол и другие материалы административного дела составлены в соответствии с требованиями закона, норм административного права, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Поэтому, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2>, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 08 час. 30 мин. <ДАТА2>.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

            Мировой судья:                                                                             <ФИО1>