Решение по делу № 5-195/2020 от 11.05.2020

Дело № 5-14- /2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Камышин, ул. Леонова, д.19 «а» «11» мая 2020 года Мировой судья судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области Суворова Оксана Александровна, с участием Саранцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Саранцева Сергея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2020 в 15 час. 30 мин. Саранцев С.Н., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, 11 квартал, д. 4, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно одной банки кофе «Эгоист» стоимостью 291 руб. 85 коп., одной бутылки ликера десертного «Jagermeister», 35% объемом 0,5 л. стоимостью 611 руб. 04 коп., причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 903 руб. 25 коп. В судебном заседании Саранцев С.Н. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Представитель потерпевшего магазина «Магнит» АО «Тандер»- <ФИО1> в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав Саранцева С.Н., исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании требований ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективно виновность Саранцева С.Н. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности Саранцева С.Н., 08.05.2020 в 15 час. 30 мин. Саранцев С.Н., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, 11 квартал, д. 4, похитил реализуемый в магазине товар; - справкой о стоимости похищенного товара; - распиской в получении товара на хранение; - объяснениями Саранцева С.Н.,<ФИО2> об обстоятельствах совершенного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в представленных документах отражены, подписаны должностным лицом, в связи с чем, принимается судом за основу.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Саранцева С.Н. была доказана в судебном заседании в полном объеме, в связи с чем, его действия верно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения Саранцева С.Н. от административной ответственности не имеется. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признается - полное признание Саранцевым С.Н. своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания, судом учитываются, обстоятельства содеянного, характер и обстоятельства правонарушения, личность Саранцева С.Н., его материальное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, суд также учитывает отсутствие у виновного возможности уплатить штраф, что подтверждается объяснениями, данными им в судебном заседании о том, что он не трудоустроен. В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Саранцеву С.Н. наказания в виде административного ареста, поскольку иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений. При назначении данного вида наказания судом учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест. Одну банку кофе «Эгоист» стоимостью 291 руб. 85 коп., одну бутылку ликера десертного «Jagermeister», 35% объемом 0,5 л. стоимостью 611 руб. 04 коп., переданные на ответственное хранение директору магазина «Магнит»<ФИО3>, оставить по принадлежности магазину «Магнит» АО «Тандер». Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: признать Саранцева Сергея Николаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 22 час. 25 мин. 09.05.2020.Одну банку кофе «Эгоист» стоимостью 291 руб. 85 коп., одну бутылку ликера десертного «Jagermeister», 35% объемом 0,5 л. стоимостью 611 руб. 04 коп., переданные на ответственное хранение директору магазина «Магнит<АДРЕС> <ФИО3>, оставить по принадлежности магазину «Магнит<АДРЕС> АО «Тандер».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области. Мировой судья О.А.Суворова