Решение по делу № 5-325/2018 от 09.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-325/2018

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС> области                                                  09 августа 2018 года

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области Черных С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении гражданина Российской Федерации Ярославцева Александра Анатольевича, <ДАТА2> г/р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6А, кв. 18 при регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 1, со средне-специальным образованием, индивидуального предпринимателя, женатого, не судимого,

Установил:

Ярославцев А.А. 01.07.2018 в 00 час 59 мин в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи водителем автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.

Ярославцев А.А. в судебном заседании с правонарушением не согласился, пояснил, что 30.06.2018 вечером, примерно в 21 час 30 мин он с супругой на автомобиле Лексус приехал в кафе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где с другом распивал спиртные напитки. Автомобиль стоял припаркованный возле кафе. Когда закончились деньги, он вышел из кафе, открыл свой автомобиль, сел на водительское сиденье, включил свет в салоне, включились габаритные огни, стал искать лопатник. Автомобиль не заводил, автомобилем не управлял. Когда он находился в автомобиле, к нему подошли сотрудники ДПС, попросили документы и пригласили в служебный автомобиль ДПС, где в дальнейшем составили административный протокол. Он не управлял автомобилем. Имеет на иждивении несовершеннолетних детей - Кира, 2011 г/р. и Мирон, 2014 г/р.

В судебном заседании представитель Ярославцева А.А. - <ФИО1> просил дело производством прекратить, поскольку не установлен факт управления транспортным средством Ярославцевым А.А. Также протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства составлен одним лицом в одно время, что не допустимо, и является нарушением административного процессуального законодательства.

Инспектор ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области <ФИО2> в судебном заседании показал, что в ночь на 01.07.2018 он вместе с инспектором ДПС МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> находился на дежурстве, двигались на патрульном автомобиле по селу Ст. <АДРЕС> района в темное время. В это время, съехав с трассы на улицу села проехав около 100-150 м навстречу им увидели движущийся автомобиль марки Лексус. <ФИО3> остановился, включил проблесковые маячки, а он вышел из автомобиля и светящимся жезлом потребовал водителя остановиться, но водитель медленно проехал мимо них, продолжил движение дальше. Он с <ФИО3> развернулись и стали преследовать водителя автомобиля Лексус. Данный автомобиль проехал к кафе и остановился. Он подошел к водителю, на переднем пассажирском сиденье находился мужчина, как позже узнал <ФИО5> От водителя как позже был установлен Ярославцев А.А., из полости рта исходил запах алкоголя. Ярославцев А.А. не отрицал, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, его пригласили в патрульный автомобиль, там он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но специально дышал в алкотектор неправильно, от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении он отказался. Он составил протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Инспектор ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области <ФИО3> в судебном заседании дал аналогичные показания инспектора ДПС <ФИО6>

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что Ярославцева А.А. он знает как односельчанина. Вечером 30.06.2018 он один находился в кафе в с. Ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, куда приехал около 20.00 час. Примерно через час-полтора в кафе на автомобиле приехал Ярославцев А.А. с супругой, где начал выпивать спиртные напитки. Ярославцев А.А. туда приехал сам за рулем автомобиля. Ему показалось, что Ярославцев А.А. был трезв. Он находился в кафе отдельно от Ярославцева А.А. В кафе он и Ярославцев А.А. были около часа. Он не видел, чтобы Ярославцев А.А. за этот промежуток времени из кафе куда-то уезжал. Он выходил курить из кафе, в один такой момент он стоял курил, увидел, как Ярославцев А.А. вышел из кафе, подошел к своему автомобилю, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля на водительское сиденье, в салоне включился свет, у автомобиля включился свет фар, Ярославцев А.А. находился в салоне, что-то делал, автомобиль не заводил, автомобиль стоял на месте не двигался, супруга Ярославцева А.А. находилась в кафе. Примерно через 10 минут подъехали сотрудники ДПС, подошли к Ярославцеву А.А., который продолжал сидеть в салоне автомобиля. Сам он (<ФИО5>) находился на улице возле кафе и все видел, что происходило с Ярославцевым А.А. Он (<ФИО5>) был сильно пьян и не помнит, беседовал ли, разговаривал ли он с Ярославцевым А.А. в тот вечер.

В судебном заседании просмотрен видеодиск с записью от 01.07.2018 из патрульного автомобиля ДПС ГИБДД.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Ярославцева А.А., представителя <ФИО1>, инспекторов ДПС, свидетеля, изучив материалы дела, включая видеодиск, суд приходит к следующему.

Суд критически относится к показаниям Ярославцева А.А., о том, что он не управлял автомобилем, а лишь находился в салоне своего автомобиля, как попытку избежать и уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение. Суд также критически относится к показаниям свидетеля <ФИО7>, который дал нелогичные показания в судебном заседании, в том числе о том, что не помнит, разговаривал ли он с Ярославцевым А.А. в тот день в кафе либо на улице. Показания свидетелей - инспекторов ДПС <ФИО6> и <ФИО3> стабильные, непротиворечивые, причин для оговора Ярославцева А.А. не имеется.

Состав рассматриваемого административного правонарушения является оконченным с момента отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с наличием признака опьянения инспектором ДПС ОГИБДД МВД России «<АДРЕС> в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475, Ярославцеву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Поскольку водитель Ярославцев А.А. не выполнил законное требование инспектора дорожно-патрульной службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Ярославцева А.А. в совершении административного правонарушения установлена и также подтверждается материалами дела: протоколом 63 СН <НОМЕР> об административном правонарушении от 01.07.2018, где Ярославцев А.А. дал нечитаемое объяснение; протоколом 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 01.07.2018; протоколом 63 АЕ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 01.07.2018, где Ярославцев А.А. отказался от подписания протокола и объяснений; просмотренным видеодиском; другими материалами дела.

Проставленное одно и то же время в протоколе о задержании транспортного средства и в протоколе об административном правонарушении - 01 час 35 минут, является технической ошибкой, и не является грубым нарушением при составлении протокола об административном правонарушении.

Анализируя доказательства по административному делу, суд приходит к убеждению о виновности Ярославцева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, то есть в невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ярославцева А.А., является наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств административную ответственность Ярославцева А.А., не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, имущественное и семейное положение и приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП Российской Федерации,

Постановил:

Признать Ярославцева Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа* в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишение права управления транспортными средствами** сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк получателя: Отделение <АДРЕС>; расчетный счет 40101810200000010001; БИК: 043601001; КБК: 18811630020016000140; ОКТМО: 36606000; УИН: 18810463180240003137.

Водительское удостоверение Ярославцеву А.А. передать в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу настоящего постановления в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановление в законную силу.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами, вручить представителю <ФИО1>, направить Ярославцеву А.А. для сведений.            

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.