Решение по делу № 5-909/2017 от 17.10.2017

Дело №5-909/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 17 октября 2017 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169906, РК, г.Воркута, ул.Парковая, д.42) с участием помощника прокурора г.Воркуты БулышеваН.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61  КоАП РФ, в отношении Мальгина Эдуарда Леонидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

Мальгин Э.Л. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., находясь в третьем подъезде <АДРЕС>, Мальгин Э.Л. высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной, в том числе нецензурной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство.

Мальгин Э.Л. и потерпевшая <ФИО1>, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом требований ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшей.

В судебном заседании помощник прокурора г.Воркуты Булышев Н.Н. отметил, что считает совершение Мальгиным Э.Л. оскорбления <ФИО1> при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полностью доказанным, в связи с чем просил привлечь Мальгина Э.Л. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. При назначении наказания просил учесть признание Мальгиным Э.Л. вины в рассматриваемом правонарушении в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме.

Вина Мальгина Э.Л. в высказывании оскорблений в адрес потерпевшей подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., находясь в 3-м подъезде <АДРЕС>, Мальгин Э.Л. высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной, в том числе нецензурной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство;

- объяснением Мальгина Э.Л. от <ДАТА5>, данным старшему помощнику прокурора г.Воркуты <ФИО2>, в соответствии с которым он проживает по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА3> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, он высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, в том числе нецензурные;

-  заявлением <ФИО1> на имя начальника ОМВД России по г.Воркуте о привлечении Мальгина Э.Л. к административной ответственности, а также ее объяснением от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА3> в вечернее время Мальгин Э.Л., находясь в 3-м подъезде <АДРЕС> г.Воркуты, высказал в ее адрес оскорбления, в том числе нецензурные, в присутствии посторонних лиц, чем унизил ее честь и достоинство;

-  объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>, и <ФИО4> от <ДАТА8>, согласно которым  они проживают в доме <АДРЕС>. <ДАТА3> в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. в их присутствии сосед из квартиры <НОМЕР> по имени <ФИО5>, находясь в подъезде,  высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, в том числе нецензурные.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Переходя к оценке содеянного, анализируя и оценивая все представленные суду и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает вину Мальгина Э.Л. в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью установленной и доказанной.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда не имеется. Потерпевшая и свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изложенные ими сведения, согласуются как между собой, так и с показаниями самого Мальгина Э.Л., сообщившего, что действительно <ДАТА3> он высказывал в адрес потерпевшей нецензурные оскорбления. Показания потерпевшей и свидетелей не противоречат и иным доказательствам по делу, что позволяет суду сделать вывод об их достоверности.

Унижение чести и достоинства -  это отрицательная оценка личности, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Под унижением чести и достоинства конкретного лица понимается действие виновного в грубой, циничной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе либо разделяемым большинством членов данного общества. Неприличная форма идет вразрез с общепризнанными правилами поведения людей и противоречит нравственным нормам в обществе.

Мальгин Э.Л., высказывая в адрес <ФИО1> оскорбления, не мог не понимать, что данная форма общения противоречит общепринятым правилам поведения.

Об умысле Мальгина Э.Л. на оскорбление <ФИО1> свидетельствуют его действия. Мальгин Э.Л. знал и понимал, что произнесенные в адрес потерпевшей слова относятся к оценке личности, являются нецензурными и оскорбительными, т.е. он понимал, что их употребление в адрес <ФИО1> унизит честь и достоинство последней. Следовательно, действовал он с прямым умыслом.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения Мальгиным Э.Л. оскорбления <ФИО1>

Действия Мальгина Э.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

            Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Мальгина Э.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, он подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Мальгиным Э.Л. вины в рассматриваемом правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

       Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Мальгину Э.Л. наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мальгина Эдуарда Леонидовича признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его административному  наказанию в виде административного штрафа  в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по РК (Прокуратура Республики Коми) л/счёт 04071149290 ИНН 1101481623 КПП 110101001 БИК 048702001 Отделение - НБ Республики Коми КБК 415 116 90010 01 6000 140 № счета 40101810000000010004 ОКТМО 87701000 Назначение платежа: КД 415 116 90010 01 6000 140, постановление №5-909/17 от 17.10.2017г. Мальгин Эдуард Леонидович

(Горняцкий судебный участок г.Воркуты РК)

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева