Решение по делу № 1-22/2015 от 07.05.2015

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о применении акта амнистии

г. <АДРЕС>                                                                       <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района Лысенко Е.Н1, рассмотрел с участием секретаря судебного заседания Шихаревой Е.С2, государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>,  её защитника адвоката Чуманова М.А5, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> и  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки  РФ, образование среднее - специальное, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей у  ИП <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, ранее не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельцова Е.А4 являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п.7 ч. 1 ст. 2 <НОМЕР> ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА4>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), и не имея намерения предоставить место пребывания иностранному гражданину, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, <ДАТА5> в дневное время, находясь в помещении ОУФМС России по Приморскому краю, расположенном по ул. <АДРЕС> 17 в г. <АДРЕС> края, действуя умышленно, предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке иностранного гражданина, являющегося гражданином КНР-Линь Цинжуй <ДАТА6> рождения на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения иностранного гражданина пребывать в этом помещении и без намерения предоставить гражданину КНР- Линь Цинжуй <ДАТА7> г.р. это помещение для пребывания, <ДАТА5> находясь по ул. <АДРЕС> Космодемьянской 9 «а» в гор.  <АДРЕС> края, заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, установленного образца, которое заверила своей подписью и передала в ОУФМС России по Приморскому краю в г. <АДРЕС> уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином КНР: Линь Цинжуй <ДАТА6> рождения с указанием места регистрации по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Космодемьянской 9 «а» кВ. 12 сроком пребывания до <ДАТА8>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлено, тем самым Стрельцова Е.А4 своими умышленными действиями нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА4>, в соответствии  с которой временно пребывающие  в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации- в квартире 12 дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> Космодемьянской в г. <АДРЕС> края, иностранного гражданина: являющегося гражданином КНР-Линь Цинжуй <ДАТА6> рождения, чем лишила возможности ОУФМС России по Приморскому краю в г. <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации, зная об отсутствии у гражданина КНР -Линь Цинжуй <ДАТА6> рождения законных оснований для проживания на территории РФ.  

 Действия <ФИО4> органами дознания квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Изучив обстоятельства дела, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от  <ДАТА9> N 6576-6 ГД  «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Подсудимая Стрельцова Е.А4 в судебном заседании согласилась на применение в отношении неё Акта амнистии.

Защитник <ФИО5> не возражал против прекращения уголовного дела вследствие издания акта об амнистии.

Государственный обвинитель <ФИО3> полагал, что уголовное дело в отношении <ФИО4> подлежит прекращению вследствие издания Акта амнистии.

В судебном заседании установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, имеет на иждивении малолетнего ребенка, преступление совершено до дня вступления в законную силу Постановления об объявлении амнистии. Наиболее строгое наказание за совершенное <ФИО4> преступление не превышает пяти лет лишения свободы, ранее подсудимая не судима и не отбывала наказания в исправительных учреждениях.

У суда имеются все основания для применения к подсудимой акта об амнистии и прекращения уголовного преследования, поскольку установлены обстоятельства соответствующие подпункту 1 пункта 6, Постановления Государственной Думы Российской Федерации об объявлении амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению  <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,  прекратить, вследствие акта амнистии.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой <ФИО4> по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                         Лысенко Е.Н1