Решение по делу № 1-14/2012 от 30.01.2012

Дело  1- 14/2012

  П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Шпилёва Е.А.,

подсудимого Лашкова С.В.,

защитника Ильюшиной Н.О., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Лашкова С.В.,

в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119   УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лашков С.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: он,  в период времени с <ДАТА2> до <ДАТА3>, около <ДАТА>, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, находясь на кухне квартиры  <АДРЕС>, действуя умышленно, в ходе ссоры, на почве давних личных неприязненных отношений к своей жене - <ФИО1>, с целью запугать последнюю и подавить ее волю, схватил в руку кухонный нож, и, направляя его острой стороной в сторону потерпевшей, высказал <ФИО1> угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас зарежу!», после чего Лашков С.В., реализуя свой преступный умысел, с целью основательнее запугать потерпевшую, продолжая удерживать в руке нож, стал приближаться к ней, тем самым подтверждая реальность своих намерений. <ФИО1> угрозу своей жизни восприняла как реально осуществимую и убежала в ванную комнату квартиры, после чего преступные действия Лашкова С.В. были прекращены им самим. С учетом сложившейся обстановки <ФИО1> действия и угрозу убийством со стороны Лашкова С.В. воспринимала как реально осуществимые и в сложившейся обстановке имелись основания опасаться ее осуществления, поскольку Лашков С.В. был агрессивно настроен по отношению к потерпевшей, свою угрозу подкреплял активными действиями.

Лашковым С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство Лашковым С.В. было заявлено добровольно и после консультаций защитником.           

Подсудимый Лашков С.В. понимает и осознает,  в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО1> не возражают против постановления приговора в отношении Лашкова С.В. без проведения судебного разбирательства. 

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Лашкова С.В. по ст. 119 ч. 1 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года),  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лашковым С.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, суд считает, что в отношении Лашкова С.В. следует назначить меру наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лашкова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Муниципального образовательного городского округа «Ухта», не изменять место своего жительства.

            На период ограничения свободы обязать Лашкова С.В. периодически, не менее 2 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Лашкова С.В. в виде обязательства о явке оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить;  <ОБЕЗЛИЧИНО> - вернуть по принадлежности <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                       Семяшкина В.С.