Решение по делу № 1-44/2016 от 27.07.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село <АДРЕС> области                                                                                                  27 июля 2016 года

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области Л.Н. Донских,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области Д.О. Федотчева,

подсудимого Касьянова Александра Владимировича,

защитника А.З. Достибегяна, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10.06.2016,

при секретаре О.В. Гришиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Касьянова Александра Владимировича, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при регистрации по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, проживающего по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 402, кв. 70, с основным общим образованием, не состоящего в браке, со слов работающего в должности монтажника ПВХ-конструкций в ООО «Терем» без заключения трудового либо гражданско-правового договора, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

А.В. Касьянов управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, А.В. Касьянов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; указанным постановлением мирового судьи А.В. Касьянову назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года, которое не исполнено, поскольку водительское удостоверение не было сдано А.В. Касьяновым в отделение ГИБДД. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным в состоянии опьянения, 1 мая 2016 г., примерно в 02 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, А.В. Касьянов, находясь в состоянии опьянения в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, направился к стоящему возле дома автомобилю ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Действуя с умыслом, направленным на совершение нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию - управление автомобилем в состоянии опьянения,в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), А.В. Касьянов вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля в работающее состояние и управлял транспортным средством в состоянии опьянения, совершив поездку по с. <АДРЕС> в направлении с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. 1 мая 2016 г. А.В. Касьянов управлял автомобилем ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершая на нем движение, и на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области допустил столкновение с другим транспортным средством. Примерно в 03 часа 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, при наличии внешних признаков опьянения у водителя А.В. Касьянова инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако А.В. Касьянов не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, гражданин А.В. Касьянов совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый А.В. Касьянов с предъявленным обвинением согласен полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Подсудимый А.В. Касьянов осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый А.В. Касьянов, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами. Содеянное А.В. Касьяновым правильно квалифицировано по ст. 264.1 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В таком случае суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении А.В. Касьянова, совершившего нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, в особом порядке без анализа доказательств и их оценки.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения данного преступления, сведения о личности А.В. Касьянова, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение виновного к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему лиц.

Как следует из материалов уголовного дела и объяснений подсудимого в судебном заседании, А.В. Касьянов в браке не состоял, своей семьи не имеет, детей нет; подсудимый А.В. Касьянов формально-посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т. 1 л.д. 78), и положительно характеризуется Главой сельского поселения по месту жительства, поскольку жалоб на его поведение в быту не поступало, в чем-либо предосудительном замечен не был (т. 1 л.д. 83).

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в отношении А.В. Касьянова, суд не усматривает.

Обстоятельства, указанные в ст. 63 УК Российской Федерации и отягчающие наказание, в отношении А.В. Касьянова отсутствуют.

Учитывая характеризующие личность А.В. Касьянова сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия жизни близких ему лиц, исходя из альтернативных видов наказания, указанных в санкции ст. 264.1 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая в данном случае достаточным исправительного воздействия данного вида наказания для осужденного.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство: видеозапись от 1 мая 2016 г. на электронном носителе (DVD-R диске) - подлежит хранению при уголовном деле (т. 1 л.д. 34).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Касьянова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов слишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного А.В. Касьянова.

Исполнение наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, возложить на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - осужденному
А.В. Касьянову до вступления в законную силу и обращения приговора к исполнению оставить без изменения.

Вещественное доказательство: видеозапись на электронном носителе (DVD-RW диске) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, постановившего приговор, в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе осужденного или в его возражениях на представление либо жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                Л.Н. Донских

Приговор вступил в законную силу 09 августа 2016 г.

Приговор постановлен в совещательной комнате, в соответствии с требованиями ст. 303 УПК Российской Федерации составлен с помощью ПК мировым судьей, подписан и провозглашен 27 июля 2016 г.