Решение от 12.07.2018 по делу № 5-118/2018 от 08.06.2018

        Дело № 5-118/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2018 года                                                                                             с. Усть-Большерецк

Мировой судья судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Данькова Л.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 28, расположенном по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, ул. Калининская, д.19, кабинет № 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, в отношении Белостоцкого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2018г. в 18 час. 00 мин. на реке Плотникова Усть-Большерецкого района в районе плеса «Жирный» гражданин Белостоцкий <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился на берегу вышеуказанного водного объекта имея при себе ставную жилковую сеть длиной 6м, высотой 3м, ячеей 55мм в рабочем состоянии, каких либо документов, разрешающих добычу (вылов) ВБР не имел, улова не обнаружено, нарушил п. 61.10 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от 21.10.2013 № 385 (далее - Правила).

Белостоцкий <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из п. 2 ст. 25.15 КоАП РФ, следует, что извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Из материалов дела усматривается, что Белостоцкий <ОБЕЗЛИЧЕНО> при составлении протокола об административном правонарушении было указано место проживания: <АДРЕС>. Иного места жительства не указывалось. 

По указанному адресу Белостоцкому <ОБЕЗЛИЧЕНО> заблаговременно было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Конверт возвращен органом связи с отметкой «адресата нет дома». 

Никаких сведений о невозможности получения Белостоцким <ОБЕЗЛИЧЕНО> почтовой корреспонденции с извещением о месте и времени рассмотрения не представлено.

Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года N 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" от 31 августа 2005 года N 343.

Учитывая, что судом были приняты меры для соблюдения процессуальных гарантий лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, для осуществления им своего права на защиту, суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21 октября 2013 года № 385 утверждены «Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного значения» (далее - Правила), в соответствии с п.1 которых правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (далее - Правила рыболовства) регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, включая лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и их общинам, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - пользователи).

        В соответствии с п. 61.10 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденным приказом Минсельхоза России от 21 октября 2013 года № 385, пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане не вправе иметь на водном объекте и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и/или в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено.

Виновность Белостоцкого <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями, изложенными в протоколе № 033828 об административном правонарушении от 29 мая 2018 года, согласно которому 29 мая 2018г. в 18 час. 00 мин. на реке Плотникова Усть-Большерецкого района в районе плеса «Жирный» гражданин Белостоцкий <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился на берегу вышеуказанного водного объекта имея при себе ставную жилковую сеть длиной 6м, высотой 3м, ячеей 55мм в рабочем состоянии, каких либо документов, разрешающих добычу (вылов) ВБР не имел, улова не обнаружено, нарушил п. 61.10 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от 21.10.2013 № 385 (далее - Правила) (л.д.2-3);

- протоколом изъятия от 29 мая 2018г., согласно которому у Белостоцкого <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъяты сеть ставная жилковая длина 6м, высота 3м, ячея 65мм (л.д.4).

    Согласно квитанции о приеме изъятых вещей и документов на хранение от 04 июня 2018 года, изъятая у Белостоцкого <ОБЕЗЛИЧЕНО> сеть жилковая длина 6м, высота 3м, ячея 55мм передана на хранение заместителю начальника отдела (л.д.4).

         В материалы дела направлено уточнение должностного лица Отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и усть-Большерецкому районам по размерам сети, согласно которому размер ячеи составляет 55*55мм.

         Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Белостоцкого <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Белостоцкого <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом не установлено.

         При назначении Белостоцкому <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает возможным назначить административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа с назначением дополнительного наказания в виде конфискации орудия лова.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.37 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2300 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 6░, ░░░░░░░ 3░, ░░░░░ 55 ░░.

░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>  ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░-░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>,░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 19.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░