Решение по делу № 2-37/2012 от 03.02.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

30 января 2012 года г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 102 Самарской области Смирнова С.В.,

при секретаре Юхно Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/12 по иску ООО «Профи Лайн» к Сунцову <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профи Лайн» в лице представителя по доверенности обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Сунцову А.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ООО «Профи Лайн» в лице менеджера по работе с клиентами <ФИО2> и Сунцовым <ФИО1> заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> С условиями данного договора стороны ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи. Согласно условиям договора займа, денежные средства выдаются в размере 5 000 рублей сроком на 15 календарных дней, т.е. до <ДАТА3>, с процентной ставкой 1,5% за каждый день пользования заемщиком займом. <ДАТА2> на основании акта получения денежных средств от <ДАТА2>, ООО «Профи Лайн» передало Сунцову А.Н. денежные средства в размере 5 000 рублей, чем исполнило в полном объеме свои обязательства. В подтверждении получения суммы, Сунцов А.Н. выдал Обществу расписку от <ДАТА2> Сумма займа согласно условиям данного договора должна быть возвращена до <ДАТА4> путем перечисления заемщиком денежных средств на расчетный счет займодавца. Выплата суммы начисленных процентов за пользование суммой займа осуществляется единовременным разовым платежом в момент погашения суммы займа. Вышеуказанное условие ответчиком выполнено частично. Сунцов А.Н. оплатил проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, а также 1000 рублей в счет основного долга. Договор продлен до <ДАТА7> <ДАТА8> выплачены проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА9> по <ДАТА8>, а также 1000 рублей в счет основного долга. Договор продлен до <ДАТА10> <ДАТА11> выплачены проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, а также 1000 рублей в счет основного долга. Договор продлен до <ДАТА14> <ДАТА15> выплачены проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА16> по <ДАТА15>. Договор продлен до <ДАТА18> Однако, <ДАТА18> сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА19> по <ДАТА20> в размере 450 рублей не были выплачены, чем допущено нарушение п.п. 2.2, 2.3 договора займа, статьи 810 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 309 ГК РФ регламентирует исполнение обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Следовательно, действия заемщика противоречат гражданскому законодательству и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с <ДАТА21> ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п.4.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 3 процента от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. В настоящее время задолженность за период с <ДАТА21> по <ДАТА22> составляет 2 400 рублей. Кроме того, статьей 330 ГК РФ, пунктом 4.2 договора займа, предусмотрено условие, в соответствии с которым в случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 рублей. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Профи Лайн» сумму займа в размере 2 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 450 рублей, проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в определенный договором срок в размере 2400 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Выборнова О.А. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в заявлении и просила взыскать с ответчика в пользу ООО «Профи Лайн» сумму займа в размере 2 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 450 рублей, проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в определенный договором срок в размере 2400 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сунцов А.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковые требования не представил и не просил рассмотреть дело без его участия (л.д.27-28).

На основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей в судебном заседании установлено, что <ДАТА23> между истцом ООО «Профи Лайн» и ответчиком Сунцовым А.Н. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно условиям которого ООО «Профи Лайн» передает Сунцову А.Н. в собственность деньги в сумме 5 000 рублей с процентной ставкой в размере 1,5% за фактическое время пользования займом, на срок до <ДАТА3>, а Сунцов А.Н., в соответствии с п. 1.1 Договора займа, обязалась возвратить ООО «Профи Лайн» сумму займа и уплатить проценты, начисленные на сумму займа (л.д.6-7).

В случае неисполнения обязательства по погашению займа, в соответствии с п. 4.1 Договора займа, Сунцов А.Н. обязался уплачивать проценты из расчета 3% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. 

Кроме того, в соответствии с п. 4.2 Договора займа, Сунцов А.Н. обязался в случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на 30 дней уплатить штраф в размере 1 000 рублей.

Как следует из акта получения денежных средств от <ДАТА2> и расписки, Сунцов А.Н. получил от ООО «Профи Лайн» денежные средства в размере 5 000 рублей (л.д.9,15), а, следовательно, свои обязательства по договору займа ООО «Профи Лайн» выполнило в полном объеме.

Вместе с тем, <ДАТА4> между сторонами было заключено дополнительное соглашение <НОМЕР> к вышеуказанному договору о продлении срока действия договора займа до <ДАТА7> (л.д.10).

<ДАТА7> между сторонами было заключено дополнительное соглашение <НОМЕР> к вышеуказанному договору о продлении срока действия договора займа до <ДАТА10> (л.д.11).

<ДАТА11> между сторонами было заключено дополнительное соглашение <НОМЕР> к вышеуказанному договору о продлении срока действия договора займа до <ДАТА14> (л.д.12).

<ДАТА14> между сторонами было заключено дополнительное соглашение <НОМЕР> к вышеуказанному договору о продлении срока действия договора займа до <ДАТА18> (л.д.13).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 422 ГПК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку ответчик в полном объеме не исполнил взятые обязательства по договору займа, сумма невозвращенного займа в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Профи Лайн».

Кроме того, поскольку ответчик обязался в соответствии с п.2.2 Договора займа оплатить проценты за фактическое время пользования займом в размере 1,5% за каждый день пользования займом, то с него в пользу ООО «Профи Лайн» подлежат взысканию проценты в размере 450 рублей, исходя из периода пользования займом с <ДАТА24> по <ДАТА18>, т.е. за 15 дней, из расчета: 2 000 рублей * 1,5% / 100 = 30 руб. за день (15 дней * 30 рублей  = 450).

Между тем, несмотря на то, что расчет истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку погашения займа, является правильным, мировой судья не может согласиться полностью с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов в размере 2 400 рублей, из расчета: 2 000 руб. * 3% /100 = 60 руб. за день * 40 дней (<ДАТА21> - <ДАТА22>) = 2 400 рублей (л.д.4) по следующим основаниям.

Согласно ст. 320 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Мировой судья считает, что принимается во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений, в соответствии со ст. 421 ГК РФ, п. 4.1 Договора займа, Сунцов А.Н. обязался уплачивать истцу неустойку из расчета 3% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Однако мировой судья считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 400 рублей подлежат частичному удовлетворению, поскольку, подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, мировой судья считает необходимым снизить  размер неустойки до 1 500 рублей, размер которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, поскольку ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользованием займом, а в соответствии с п.4.2 Договора займа, он обязался уплатить ООО «Профи Лайн» штраф в размере 1 000 рублей, то с него в пользу ООО «Профи Лайн» подлежит взысканию штраф в размере 1 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с ведением данного дела истец вынужден был понести расходы на представление интересов в суде в размере 3 000 рублей, что подтверждается договором <НОМЕР> от <ДАТА25> (л.д.19) и расходным кассовым ордером (л.д.18). Между тем, мировой судья, с учетом принципа разумности, учитывая то, что представитель истца участвовал в одном судебном заседании и один раз при подготовке дела к судебному разбирательству, мировой судья считает разумными расходы на услуги представителя в размере 2 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Профи Лайн».

Также, в пользу истца с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309-310, 421, 810 ГК РФ, 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Профи Лайн» к Сунцову <ФИО1> - удовлетворить частично.

Взыскать с Сунцова <ФИО1> в пользу ООО «Профи Лайн» сумму займа в размере 2 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 450 рублей, проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в определенный договором срок в размере 1 500 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего: 7 350 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 102 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение тридцати дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если оно подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено: <ДАТА26>

Мировой судья: С.В.Смирнова