Решение по делу № 1-2/2016 от 26.01.2016

Дело № 1-2/2016-3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 26 января 2016 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архан­гельской области Лоскутова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска <ОБЕЗЛИЧЕНО>

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

подсудимого: Блинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

при секретаре Батраковой Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Блинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> 03 сентября 2015 года в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь во дворе дома № 48/15 по проспекту Беломорский в городе Северодвинске, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1991 года выпуска, стоимостью 15000 рублей, который в месте стоянки автомобиля продал за 1000 рублей ранее незнакомому <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сообщив последнему заведомо ложную информацию о том, что он (Блинов С.А.) является собственником данного автомобиля. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не зная, что автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Блинову С.А. не принадлежит, 03 сентября 2015 года в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь во дворе дома № 48/15 по проспекту Беломорский в городе Северодвинске, с помощью гидрокрана погрузил приобретенный у Блинова С.А. автомобиль в кузов автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вывез автомобиль с места совершения преступления и отвез на базу, расположенную по адресу: город Северодвинск, улица <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вырученные с продажи похищенного автомобиля деньги Блинов С.А. потратил на личные нужды. Тем самым Блинов С.А. совершил кражу автомобиля, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате тайного хищения автомобиля, совершенного Блиновым С.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинен материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Таким образом, Блинов С.А. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Также Блинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> 08 сентября 2015 года в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь возле дома № 35 по улице Полярная в городе Северодвинске, со стороны, обращенной к дому № 35 «А» по ул. Полярная в городе Северодвинске, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 10000 рублей, который в месте стоянки автомобиля продал за 2000 рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сообщив последнему заведомо ложную информацию о том, что (Блинов С.А.) является собственником данного автомобиля. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не зная, что автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Блинову С.А. не принадлежит, 08 сентября 2015 года в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь возле дома № 35 по улице Полярная в городе Северодвинске, с помощью гидрокрана погрузил приобретенный у Блинова С.А. автомобиль в кузов автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вывез автомобиль с места совершения преступления и отвез на базу, расположенную по адресу: город Северодвинск, улица <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вырученные с продажи похищенного автомобиля деньги Блинов С.А. потратил на личные нужды. Тем самым Блинов С.А. совершил кражу автомобиля, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате тайного хищения автомобиля, совершенного Блиновым С.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинен материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Таким образом, Блинов С.А. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Блинов С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник - адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поддержал заявленное подсудимым  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Блиновым С.А. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, положения ст. 314, 316 УПК РФ разъяснены и понятны, что отражено в его заявлении от 27 ноября 2015 года (л.д. 115).

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, положения ст. 314, 316 УПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым Блиновым С.А. ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

           При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд  в соответствии со ст. 6, частью 2 ст. 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья и отношение к совершенному деянию, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

 Совершенные подсудимым деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ.

Блинов С.А. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной (л.д. 14,24), активно способствовал раскрытию и расследованию обоих преступлений, сообщив органам дознания имеющую значение для раскрытия и расследования обоих преступлений, указал лицо, которое могло дать свидетельские показания, которое приобрело похищенное имущество, имеет заболевание туберкулез легких, что суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» и ч. 2 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание по каждому обвинению.

Блинов С.А. ранее в совершеннолетнем возрасте был судим за совершение умышленных преступлений, в том числе и умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ (л.д. 93,94-95,98-100,102-103), судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений - рецидив преступлений. В связи с этим суд назначает ему наказание с учетом требований  ч. 2 ст. 68 УК РФ.

 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность Блинова С.А., который с 2004 года состоит на учете в ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого,  совершение им обоих преступлений в состоянии опьянения,  вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения хищений  имущества потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> данное обстоятельство Блиновым С.А. не отрицалось, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не позволило ему критически оценивать свои действия, и способствовало совершению им преступлений.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску <ОБЕЗЛИЧЕНО> Блинов С.А. склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб от соседей на него не поступало, в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 112). По месту отбывания предыдущего наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> Блинов С.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 106).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Блиновым С.А., совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, мнение потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества, и назначает Блинову С.А. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку он ранее уже был судим за совершение умышленных преступлений, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, и он вновь осуждается за совершение спустя два месяца после отбытия наказания в виде лишения свободы умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести, а потому другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать его исправлению. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенных им преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый Блинов С.А. не встал на путь исправления и находясь на свободе может продолжить совершать преступные деяния.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к Блинову С.А. положений ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ст. 68 ч. 2 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от его отбывания.

Принимая во внимание, что в действиях Блинова С.А.  содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет отбывание наказания Блинову С.А. в колонии строгого режима.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2, ст. 69 ч. 2  УК РФ.

В силу ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения до вступления приговора в законную силу Блинову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии  со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: расписку <ОБЕЗЛИЧЕНО> о сдаче Блиновым <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> на утилизацию, расписку <ОБЕЗЛИЧЕНО> о сдаче Блиновым <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> на утилизацию необходимо хранить в материалах уголовного дела, металлическая табличка с идентификационным обозначением от автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежит возвращению владельцу - потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>., металлическая табличка с идентификационным обозначением от автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежит возвращению владельцу - потерпевшему - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Процессуальные издержки, выплаченные за защиту Блинова С.А. в ходе дознания в размере 3630 руб. 00 коп. (л.д. 75,86,135), и в ходе судебного разбирательства в размере 6050 руб. 00 коп., защитникам - адвокатам <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего в сумме 9680 руб. 00 коп., в соответствии  со  ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Блинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

Признать  Блинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Блинову <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 января 2016 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Блинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> изменить на заключение под стражу. Взять Блинова С.А. под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: расписку <ОБЕЗЛИЧЕНО> о сдаче Блиновым <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> на утилизацию, расписку <ОБЕЗЛИЧЕНО> о сдаче Блиновым <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> на утилизацию хранить в материалах уголовного дела, металлическую табличку с идентификационным обозначением от автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возвратить владельцу - потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>, металлическую табличку с идентификационным обозначением от автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возвратить владельцу - потерпевшему - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Процессуальные издержки в сумме 9680 (Девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек погасить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                      подпись               Н.В. Лоскутова

Верно:

Мировой судья                                                  Н.В. Лоскутова