Решение от 30.07.2019 по делу № 2-1145/2019 от 30.07.2019

Дело № 2.-1145/2019                                                                                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.07.2019 года                                                                                                 город Ярославль

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ярославского судебного района <АДРЕС> области Уколова В.Н., при секретаре Живриной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» о взыскании с  Двоянова Евгения Ивановича ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсации расходов по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием транспортных средств «<ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением Александровой Е.В.., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Альфастрахование», и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением ответчика, гражданская ответственность которого застрахована у истца. Виновным в ДТП признан ответчик. Истец компенсировал страховой компании потерпевшего сумму страхового возмещения, выплаченную этой страховой компанией потерпевшему в порядке прямого возмещения ущерба, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. Документы о ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, однако ответчик не направил истцу как страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, в связи с чем истец предъявляет требование о взыскании с ответчика в порядке регресса на основании п/п «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО выплаченной страховщику потерпевшего суммы страхового возмещения.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд при отсутствии возражений рассмотрел дело с имеющейся явкой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 п/п «а» п.10 ст.2 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с <ДАТА3> признан утратившим силу п/п «ж» п.1 ст.14 Федерального закона <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании которого заявлены исковые требования.

Указанное регрессное обязательство является мерой гражданско-правовой ответственности, а потому закон, устраняющий такую ответственность, распространяется на споры, не рассмотренные на дату устранения ответственности, которые подлежат рассмотрению по правилам нового закона независимо от даты заключения договора страхования гражданской ответственности (ОСАГО) и даты наступления страхового случая. Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать. Руководствуясь статьями 94, 98, 194-199, 320-321 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░░░░░░░ ░.░.