Решение по делу № 5-36/2015 от 16.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 марта 2015 года г.Тольятти"АДРЕС"

И.о. мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Грачёва Н.А.,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №5-36/2015, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Сулейманова Рамиля Нязимовича, "ДАТА"2,

УСТАНОВИЛ:

"ДАТА"3 в "ДАТА". водитель Сулейманов Р.Н. на "АДРЕС", управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

При рассмотрении административного дела Сулейманов Р.Н. с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не согласился, вину не признал, пояснив, что транспортным средством управлял не она, а его друг "ФИО"1, которого он попросил перегнать машину, так как сам находился в состоянии алкогольного опьянения. В пути следования их остановили сотрудники ДПС, а поскольку "ФИО"1 не был вписан в страховой полис, Сулейманов Р.Н. после остановки пересел на место водителя и вышел к сотрудникам ДПС, так как не хотел подставлять друга. Сотрудники ДПС не заметили этого и поэтому протокол составили на него.

Допрошенный в судебном заседании свидетель "ФИО"1 пояснил, что "ДАТА"3 примерно в 02:55 час. ему позвонил Сулейманов Р.Н. и попросил перегнать его машину, поскольку он сам находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог сесть за руль. В пути следования машину остановили сотрудники ДПС и поскольку "ФИО"1 не был вписан в страховой полис, то они с Сулеймановым Р.Н. поменялись местами. Во время движения транспортного средства за рулем находился "ФИО"1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "АДРЕС" "ФИО"2 в судебном заседании пояснил, что во время несения службы им было остановлено транспортное средство под управлением Сулейманова Р.Н., рядом с ним на пассажирском сидение находился его друг. Поскольку у Сулейманова Р.Н. имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью специального технического средства, на что он согласился. Однако, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Сулейманов Р.Н. не смог сделать выдох необходимый для исследования, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГНД "АДРЕС", на что он также согласился. Вся процедура проходила в присутствии двух понятых. Позже на основании медицинского заключения, подтвердившего нахождение Сулейманова Р.Н. в состоянии опьянения, на него был составлен протокол за нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В момент остановки транспортного средства за рулем находился именно Сулейманов Р.Н., а никто другой.

Выслушав Сулейманова Р.Н., свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Сулейманова Р.Н. составлен правомерно и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что "ДАТА"3 в 01 часов 20 минут в районе "АДРЕС", Сулейманов Р.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование Сулейманова Р.Н. на состояние алкогольного опьянения  

льствование;

мое удостоверение.проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №"НОМЕР" от "ДАТА"3, у Сулейманова Р.Н. установлено состояние опьянения (л.д.9).

Факт совершения Сулеймановым Р.Н. административного правонарушения подтверждается представленными в материалах дела:

·  Протоколом "НОМЕР" от "ДАТА"3 об административном правонарушении;

· Протоколом "НОМЕР" от "ДАТА"3 об отстранении от управления транспортным средством;

· Актом "НОМЕР" от "ДАТА"3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

· Протоколом "НОМЕР" от "ДАТА"3 о направлении на медицинское освидетельствование,

· Протоколом "НОМЕР" от "ДАТА"3 о задержании транспортного средства;

· Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №"НОМЕР" от "ДАТА"3, согласно которому у Сулейманова Р.Н. установлено состояние опьянения.

· Показаниями свидетеля "ФИО"3 М.А., допрошенного в судебном заседании.

Таким образом, действия Сулейманова Р.Н. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Сулейманова Р.Н. о том, что за рулем транспортного средства находился "ФИО"1, мировой судья признает несостоятельными, поскольку они полностью опровергнуты показаниями свидетеля "ФИО"3 М.А., находившегося при исполнении служебных обязанностей, при этом какая-либо заинтересованность данного свидетеля в данном деле судом не установлена, ранее они с лицом, привлекаемом к административной ответственности, знакомы не были. При этом к показаниям самого "ФИО"1 Р.Ш. мировой судья относится критически, принимая во внимание его знакомство с лицом привлекаемым к административной ответственности и как следствие, заинтересованность в исходе дела.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения) и обстоятельства его совершения, а также личность Сулейманова Р.Н., отсутствие  смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сулейманова Рамиля Нязимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить Сулейманову Рамилу Нязимовичу положение ст. 32.7 КоАП РФ, а именно, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г.Тольятти, Л.Толстого, 39), а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              Н.А. Грачёва

<ОБЕЗЛИЧИНО>