Решение по делу № 1-40/2016 от 26.04.2016

                                                                                                 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Минюста РФ по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре - <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца д. Головинка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в д. Хворостово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, и граждане, постоянно проживающие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии с Законом РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», имеют право на социальную поддержку государства в виде ежемесячных денежных выплат.

<ФИО3> после своего рождения <ДАТА7>, был зарегистрирован по месту жительства своей матери <ФИО6> в доме <НОМЕР> хутора <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В 1997 году <ФИО6>, сменила свое место жительство, и стала проживать, в том числе с малолетним сыном, <ФИО3>, в д. Хворостово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в населенном пункте, который не относится к территории проживания со льготным социально-экономическим статусом.

В сентябре 2012 года у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества (федеральных денежных средств), принадлежащих государству путем предоставления в Управление Пенсионного Фонда по <АДРЕС> району <АДРЕС> области заведомо ложных и недостоверных сведений о фактическом проживании на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

<ДАТА8> <ФИО3>, реализуя возникший единый преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая, что он, не проживая на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, не имеет права на получение социальной поддержки государства обратился в Управление Пенсионного Фонда по <АДРЕС> району <АДРЕС> области с заявлением о назначении ему выплат за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, предоставив к нему копию паспорта на свое имя, справку, выданную администрацией Большежировского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, содержащую заведомо недостоверные сведения о постоянном его проживании в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА9> на основании представленного <ФИО3> заявления сотрудниками комиссии Управления Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, было принято решение о назначении ему с <ДАТА10> пожизненно ежемесячной денежной выплаты. В период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11> Управлением Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> за счет средств федерального бюджета были начислены и выплачены денежных средств за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом в сумме 16987,90 рублей.

После рождения  <ДАТА12> сына, <ФИО8>, <ФИО3>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств, принадлежащих государству, зарегистрировал его по месту своей регистрации в домовладении <НОМЕР>, расположенном в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имея намерения проживать в нем. 

<ДАТА13> <ФИО3> обратился в отдел социальной защиты населения Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области с заявлением  о назначении ему компенсации на питание с молочной кухни для детей до трёх лет на ребенка, <ФИО8>, предоставив при этом необходимые документы, на основании которых сотрудниками комиссии отдела социальной защиты населения Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принято решение о выплате ему ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни для детей до трёх лет. В период с <ДАТА14> по <ДАТА15> комитетом социального обеспечения <АДРЕС> области <ФИО3> за счет средств федерального бюджета были начислены и получены им денежные средства на малолетнего сына, <ФИО8>, в сумме 7171,92 рублей.

<ДАТА16> <ФИО3> обратился в отдел социальной защиты населения Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области с заявлением  о назначении ему пособия по уходу за ребенком, <ФИО8>, предоставив необходимые документы, на основании которых сотрудниками комиссии отдела социальной защиты населения Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принято решение о выплате ему ежемесячного пособия по уходу за ребенком на малолетнего ребёнка. В период с <ДАТА17> по <ДАТА18> комитетом социального обеспечения <АДРЕС> области <ФИО3> за счет средств федерального бюджета были начислены и получены денежные средства в качестве ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме 95387,28 рублей. Кроме того, в период с <ДАТА19> по <ДАТА15> комитетом социального обеспечения <АДРЕС> области <ФИО3> за счет средств федерального бюджета были начислены и получены им денежные средства в качестве ежемесячного пособия по уходу за ребенком по достижению им трехлетнего возраста в сумме 19390,90 рублей.

Всего <ФИО3> за периоды времени: с <ДАТА10> по <ДАТА11>, с <ДАТА14> по <ДАТА15>, с <ДАТА17> по <ДАТА18> и с <ДАТА19> по <ДАТА15> было совершено хищение путем мошенничества денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, принадлежащих государству в общей сумме 150289,78 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу <ФИО3> признал полностью вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Заявил, что раскаялся в содеянном. Сообщил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним в полном объёме. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает, в чем состоят процессуальные особенности такого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник <ФИО4>, не оспаривая вины <ФИО3> в совершении инкриминируемого преступления и квалификации его действий по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, подтвердил его добровольность, пояснив, что оно заявлено подзащитным после разъяснения ему процессуальных особенностей такого порядка судебного разбирательства.

Выслушав <ФИО3>, защитника <ФИО4>, государственного обвинителя <ФИО2>, учитывая, что подсудимый, который осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Обвинение  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с которым согласился <ФИО3>, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

<ФИО3> является вменяемым и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода не имеется, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание за совершённое преступление.

При определении вида и размера назначаемого наказания мировым судьёй учитываются характер, степень общественной опасности совершённого <ФИО3> преступления, сведения о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление, условия жизни подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>, мировой судья учитывает полное признание им своей вины, активное способствование органу дознания в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.

При назначении <ФИО3> наказания мировой судья также принимает во внимание, что он положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога <АДРЕС> ЦРБ, не привлекался к административной ответственности.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает, что, поскольку дело рассматривается в особом порядке, назначаемое <ФИО3> наказание в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 159.2 ч. 1 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное <ФИО3> преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, а потому оснований для изменения категории преступления не имеется.

Санкция ст. 159.2 ч. 1 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания за указанное преступление предусматривает арест.

Кроме того, санкцией ст. 159.2 ч. 1 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний в виде: штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы,  принудительных работ.

Наказание в виде ареста не применяется ввиду отсутствия специализированных учреждений для исполнения данного вида наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА20> <НОМЕР> (в ред. Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА21>) положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с <ДАТА22>, поэтому данный вид наказания также не может быть назначен <ФИО3>

Учитывая, что у <ФИО3> не имеется постоянного источника дохода, поскольку он не работает, мировой судья не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания при его назначении может оказаться неисполненным и негативно скажется на материальном положении осуждаемого.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого мировой судья не находит оснований для назначения ему наказания в виде исправительных работ либо ограничения свободы.

Учитывая имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности <ФИО3>, принимая во внимание мнение стороны обвинения, мировой судья считает, что наиболее оптимальным наказанием, соответствующим тяжести, характеру и степени общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, которое ему надлежит назначить и которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей и задач уголовного наказания, является наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осуждённым  в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Оснований, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ему данного вида наказания, не имеется.

Оснований для назначения ему наказания с учётом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст. 64 УК РФ мировым судьёй не усматривается.

Мировой судья не находит оснований для избрания в отношении <ФИО3> на апелляционный период обжалования какой-либо меры пресечения, и полагает возможным оставить ему без изменения избранную на стадии дознания по делу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выплатные дела: <НОМЕР> на имя <ФИО3>, <НОМЕР> на имя <ФИО8> - надлежит возвратить в Управление Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области;

- личные дела: <НОМЕР>, <НОМЕР> на имя <ФИО3> - надлежит возвратить в Отдел социальной защиты населения Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника по делу, в силу требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осуждаемого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> на апелляционный период обжалования не избирать, оставив без изменения иную меру процессуального принуждения, избранную ему при производстве дознания по делу, в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выплатные дела: <НОМЕР> на имя <ФИО3>, <НОМЕР> на имя <ФИО8> - возвратить в Управление Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области;

- личные дела: <НОМЕР>, <НОМЕР> на имя <ФИО3> - возвратить в Отдел социальной защиты населения Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью судебного участка судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>