Решение по делу № 2-351/2015 от 26.03.2015

                                                                                                  Дело №2-351/2015г

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                              о прекращении производства по делу в связи с

                                        утверждением мирового соглашения

г. Орел «26» марта 2015г

         Мировой судья  судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова <ФИО>В.,

с участием истца Музалевского <ФИО>.,

представителя истца Музалевского <ФИО>. - Поляковой <ФИО><ФИО>, действующей на основании доверенности от 9.02.2015г,

ответчика Плеганской <ФИО>.,

при секретаре судебного заседания Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла гражданскоедело по  исковому  заявлению

Музалевского <ФИО2> об определении порядка пользование жилым помещением,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

Музалевский <ФИО3>обратился  в суд с иском  к Плеганской <ФИО4> об определении порядка пользование жилым помещением,   в обоснование  своих требований указывая, что  сторонам на праве общей долевой собственности в равных долях по ? доле каждому принадлежит 47/157 долей жилого дома, находящегося по адресу: г. Орел ул. <АДРЕС>, состоящего из двух бревенчатых строений общей полезной площадью 157,1 кв.м., в том числе жилой 110,8 кв.м., надворных построек. Данный дом расположен на земельном участке площадью 918,4 кв.м. В настоящее время между сторонами возник спор о порядке пользования жилым домом. Просит суд определить порядок пользования жилым домом: выделить Музалевскому <ФИО>. во владение и пользование комнату площадью 6,2 кв.м., а Плеганской <ФИО> - комнату площадью 8,3 кв.м.; в общее пользование и владение выделить комнату площадью 32,8 кв.м.; кроме того, обязать Плеганскую <ФИО> обеспечить беспрепятственный проход в комнату площадью 32,8 кв.м. через комнату площадью 8,3 кв.м.

         В ходе судебного рассмотрения гражданского дела истец Музалевский <ФИО>. и ответчик Плеганская <ФИО> просили прекратить производство по делу в связи с заключением  мирового соглашения на согласованных условиях.

          В соответствии со  ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       Суд считает, что отказ от заявленных   требований по предъявленному иску и заключение мирового соглашения между истцом и ответчиком  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных условиях  суд считает возможным  утвердить   мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами, с которым они обоюдно согласились, согласно которого:

1. Установить в помещении под <НОМЕР> площадью 32,8 кв.м., согласно технического паспорта от <ДАТА2>,  за счет денежных средств истца Музалевского <ФИО> и ответчика Плеганской <ФИО> по мере материальной возможности, в равных долях кирпичную стену, которая будет разделять комнату вдоль на две самостоятельные части с отдельными входами в имеющемся дверном проеме.

2. Оборудовать отдельные входы в помещение под <НОМЕР> площадью 32,8 кв.м., согласно технического паспорта от <ДАТА2>,  истец Музалевский <ФИО>. и ответчик <ФИО7> будут самостоятельно каждый за счет своих собственных средств и своими силами, по мере возможности.

3. Демонтировать имеющуюся перегородку, разделяющую помещение под 23 площадью 14,4 кв.м., согласно технического паспорта от <ДАТА2>, и установить кирпичную стену за счет денежных средств истца Музалевского <ФИО> и ответчика Плеганской <ФИО> по мере материальной возможности,  в равных долях, которая будет разделять помещение под <НОМЕР> без изменения дверного проема.

          В связи с   заключением между сторонами   мирового соглашения    согласно  ст.220 ГПК РФ  производство по делу подлежит прекращению.

           В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ судом разъяснены   истцу и  ответчику  последствия  утверждения мирового соглашения, а также в соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что в связи с   прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221  ГПК  РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное <ДАТА1> между истцом Музалевским <ФИО8>, согласно которому:

1. Установить в помещении под <НОМЕР> площадью 32,8 кв.м., согласно технического паспорта от <ДАТА2>,  за счет денежных средств истца Музалевского <ФИО> и ответчика Плеганской <ФИО> по мере материальной возможности, в равных долях кирпичную стену, которая будет разделять комнату вдоль на две самостоятельные части с отдельными входами в имеющемся дверном проеме.

2. Оборудовать отдельные входы в помещение под <НОМЕР> площадью 32,8 кв.м., согласно технического паспорта от <ДАТА2>,  истец Музалевский <ФИО>. и ответчик <ФИО7> будут самостоятельно каждый за счет своих собственных средств и своими силами, по мере возможности.

3. Демонтировать имеющуюся перегородку, разделяющую помещение под 23 площадью 14,4 кв.м., согласно технического паспорта от <ДАТА2>, и установить кирпичную стену за счет денежных средств истца Музалевского <ФИО> и ответчика Плеганской <ФИО> по мере материальной возможности,  в равных долях, которая будет разделять помещение под <НОМЕР> без изменения дверного проема.

       Производство по делу по иску Музалевского Сергея Владимировича к Плеганской <ФИО4> об определении порядка пользование жилым помещением прекратить.

       На определение может быть подана частная жалоба в  Железнодорожный районный суд г. Орлав течение 15 дней со дня вынесения  определения.

 Мировой судья Е.В.Дроздова