Решение по делу № 5-474/2021 от 10.11.2021

Дело № 5-474/2021 М О Т И В И Р О В А Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Пошехонье 10 ноября 2021 г. Мировой судья судебного участка №1 Пошехонского судебного района Ярославской области Стародубцев Д.М., рассмотрев при участии Воронцова И.С., его защитника Куликова Ю.Ю. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Воронцова Ивана Сергеевича,  <ДАТА2> г.р.,  уроженца  г. <АДРЕС> области, проживающего:  <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, 21,   паспорт: <НОМЕР>,

                                               У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 07.50 часов на  перекрестке   улиц  <АДРЕС> -Даниловская в гор. <АДРЕС> области  Воронцов И.С.,управляя автомашиной  ВАЗ  2114 г.р.з.  <НОМЕР>, являясь участником   дорожно-транспортного происшествия   в нарушение  требований п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД  РФ оставил  место  ДТП, в результате  которого  <ФИО1> были  причинены   телесные повреждения, а  ее  велосипеду - технические повреждения.   По данному  факту в отношении    Воронцова И.С.инспектором  ДПС  ГИБДД  составлен протокол по ч.2 ст. 12.27  КоАП РФ.

В  судебном заседании Воронцов И.С.   не признал  вину в совершении  вменяемом  ему   административно правонарушении. Он пояснил, что  утром   <ДАТА4>  двигался по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> на  личной  автомашине  ВАЗ 2114 г.р.з. <НОМЕР> от улицы  Мало-Даниловская  в сторону Мало-Ярославская.  Проехав  перекресток улиц  <АДРЕС>, он в  зеркало заднего вида  заметил,  как   проезжей  части упал  велосипедист.   Он остановился,  посмотрел  в сторону  велосипедиста, это была  женщина. Он сел в машину стал разворачиваться, чтобы  к ней подъехать.   Однако  женщина   встала,  села на велосипед и уехала.   После этого он также  уехал с места ДТП, решив, что  женщине помощь не требуется,  в  ГИБДД   о произошедшем не сообщал.   В  последующем   его  нашли сотрудники   полиции,  стали опрашивать,  заявили, что он  сбил человека.    Он растерялся и подписал  объяснения, где   признавал  факт столкновения  с  велосипедистом.  На самом  деле  он никого  не  сбивал,  почему  упала   велосипедист  <ФИО1>, ему не известно.   Удара   машины о велосипед или  человека он не  почувствовал, никаких  технических повреждений, связанных с  наездом на  велосипедиста,   его  автомашина не имеет.

Свидетель   <ФИО1>   в судебном заседании   пояснила, что  утром <ДАТА3> около  8 часов  ехала по ул.  <АДРЕС>  на работу велосипеде   «Стелс Пилот».   Пересекая  перекресток   с  ул. <АДРЕС>  она не  убедилась в безопасности и выехала на улицу  <АДРЕС>.  Что  конкретно произошло, она не помнит,  но она оказалась лежащей с велосипедом    посередине  проезжей части улицы  <АДРЕС>.   При этом  на  некотором расстоянии  остановилась автомашина, из которой  вышел мужчина и стал смотреть  в ее   сторону.   Она   поднялась, села на велосипед и поехала дальше. При падении она сильно ушибла  руку,  проходила  амбулаторное лечение.  У велосипеда  была  помята   корзина спереди, а также   изогнуто  заднее   колесо.

Допрошенный  в суде  свидетель   <ФИО2>    пояснил, что утром <ДАТА3>  около 8.00 часов   он двигался на  личной  автомашине по ул.   <АДРЕС> от улицы  Мало-Даниловская  в сторону Мало-Ярославская. Подъезжая   к  перекрестку   улиц <АДРЕС>  увидел  лежащую на дороге  женщину, на расстоянии  около 2 метров  от  линии  перекрестка в сторону  ул. Мало-Даниловская. Как  она  упала, он  не  видел,  так как    между ним и женщиной  было еще две машины.    Ближе к   ул. <АДРЕС>  стояла    автомашина  ВАЗ 2114, рядом с ней стоял  молодой человек и смотрел в сторону женщины. <ФИО2>  остановился, спросил у молодого  человека, он ли сбил  женщину, тот ответил, что это  он ее  задел.

К  протоколу   об  административном правонарушении     прилагаются копии  материала  проверки о ДТП. 

-  сообщение  <ФИО4>  в 11.25  часов <ДАТА4> о том, что  около 7.50 часов на  пересечении улиц  <АДРЕС> и  <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>   в 7.50  часов произошло ДТП.   Данное  сообщение  зарегистрировано в  ОП  «<АДРЕС>  под №  КУСП-2300;

- протокол осмотра  места происшествия (велосипеда  «Стелс Пилот»), в ходе  которого в  магазине  «Сударушка»    по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, 41,     был произведен  осмотр  указанного  выше велосипеда,   при этом   у последнего обнаружены сколы краски, деформация («восьмерка»)  заднего колеса,   деформация   передней  корзинки;

-  протокол  осмотра места ДТП, в котором со слов   <ФИО1>  зафиксировано место столкновения   ее  с автомашиной, а также -  дорожные   знаки и дорожная  разметка, состояние дорожного   покрытия;

-   протокол осмотра   автомашины   ВАЗ 2114  г.р.з. <НОМЕР>   <ФИО5>;

-   протокол  осмотра  автомашины  ВАЗ 2114  г.р.з.  К581 НР76  Воронцова И.С., в ходе которого зафиксированы следующие технические повреждения: трещина в правой части лобового стекла, обмотка правого бокового зеркала заднего вида, бампер передний имеет трещины и скреплен заклепками. Осмотр произведен в 17-18 часов 13.09.2021 года. По результатам осмотра автомашина была изъята у Воронцова И.С.; - письменные объяснения Воронцова И.С<ФИО6>, <ФИО2>, <ФИО1>,  <ФИО5>, протокол  об  административном правонарушении, предусмотренном   ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении   <ФИО1> за нарушение  ею  требований п. 13.9  ПДД уступить  дорогу  транспортному  средству,  пользующемуся  преимуществом,  при  пересечении на велосипеде   перекрестка  и  постановление  о наложении на нее     административного  штрафа;

Исследовав  письменные  материалы дела, выслушав  показания   участников,  судья  приходит к  следующему.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ   установлена  административная  ответственность за  оставление  водителем в нарушение Правил дорожного  движения места  дорожно- транспортного происшествия, участником  которого  он  явился.

В соответствии с п. 1.2  Правил дорожного движения  в Российской Федерации,  утвержденных  постановлением     Правительства  РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> (ПДД)   дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее  в процессе   движения по дороге  транспортного средства и с его участием, при котором   погибли или ранены люди, повреждены  транспортные средства, сооружения, грузы либо  причинён иной материальный ущерб.

Согласно   п. 2.5  ПДД  при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить  транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, не перемещать  предметы, имеющие  отношение  к происшествию.

В соответствии с п.п. 2.6 и  2.6.1.  ПДД   водитель,   причастный к дорожно-транспортному  происшествию  в случае  ранения  людей, обязан  оказать  пострадавшим первую помощь, вызвать  скорую медицинскую помощь и полицию;  в  случае  повреждения  имущества  - освободить проезжую часть, предварительно  зафиксировав  положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся  к происшествию, и повреждения   транспортных средств, сообщить  о случившемся в полицию.

В  ходе   судебного разбирательства по делу    судом  установлено,  что  в 7.50 часов  <ДАТА3> на пересечении   улиц  <АДРЕС> -  <АДРЕС>  в  гор. <АДРЕС>   произошло  ДТП с участием    Воронцова И.С., управлявшего    автомашиной  ВАЗ 2114 г.р.з. <НОМЕР> , и <ФИО1>, передвигавшейся  на  велосипеде.   При пересечении перекрестка улиц  <АДРЕС>   <ФИО1>, двигавшаяся  по ул . <АДРЕС>, не  уступила  дорогу  двигавшейся по ул. <АДРЕС>   слева от нее  автомашине  ВАЗ 2114 г.р.з. <НОМЕР> под управлением  Воронцова И.С.,  в результате   взаимодействия    автомашины  и  велосипедиста  <ФИО1> отбросило  вправо по ходу  движения  автомашины,  она упала на проезжую часть,  получив  телесные повреждения,  велосипед также упал и получил  механические повреждения. 

Воронцов И.С.на данное взаимодействие   отреагировал -  остановил автомашину,  вышел  из нее, через некоторое  время  пытался  подъехать к месту ДТП и предложить   <ФИО1>  помощь. Но   <ФИО1> с места   ДТП  ушла самостоятельно, после  чего он  также  покинул место  ДТП.

Действия Воронцова И.С. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он явился. Вина Воронцова И.С.в совершении   данного  административного правонарушения  установлена  судом в  ходе  судебного рассмотрения и подтверждается  показаниями   свидетелей   <ФИО1> и  <ФИО2>, которые прямо указали  на  Воронцова И.С. как лицо, сбившего велосипедиста, и признававшего данный факт на месте ДТП. В последующем Воронцов И.С. оставил место ДТП, не оказав помощи пострадавшей, не зафиксировав следыДТП,  не сообщив  о произошедшем  в полицию. 

Вместе  с тем, судом  в ходе разбирательства по делу    установлено, что Воронцов И.С.не  пытался  скрыть  свою причастность   к  произошедшему  дорожно-транспортному  происшествию,  содействовал   сотрудникам  полиции  в установлении   обстоятельств  ДТП, предоставил   свою автомашину для осмотра.  Кроме того, он   покинул   место ДТП   только после  того,   как пострадавшая  <ФИО1>  первой    его оставила, не оставив  никаких следов произошедшего.     В  силу   изложенного  судья приходит к выводу о малозначительности совершенного    Воронцовым И.С.  правонарушения, и возможности   освобождения его от  ответственности    на основании   ст. 2.9 КоАП РФ  в связи  с малозначительностью совершенного  административного   правонарушения.

 Изъятая  у Воронцова И.С.автомашина  подлежит   возвращению ему   на основании  п/п 1 ч. 3  ст. 29.10 КоАП РФ.                                                 

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.  12.27,  2.9,  29.9 - 29.11,  КоАП РФ,   мировой судья 

     П О С Т А Н О В И Л:   

Признать   Воронцова Ивана Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Освободить Воронцова Ивана Сергеевичаот  административной  ответственности  по ч.2 ст. 12.27  КоАП РФ  на основании ст. 2.9  КоАП РФ  - ввиду малозначительности  совершенного  административного правонарушения, ограничившись объявлением ему   УСТНОГО ЗАМЕЧАНИЯ.

Производство по делу  прекратить на основании п. 2 ч.1.1  ст. 29.9 КоАП РФ.

Изъятую  у Воронцова И.С.автомашину   ВАЗ 2114  г.р.з. <НОМЕР>, находящуюся   на  хранении в ОП «<АДРЕС>    вернуть   собственнику   Воронцову Ивану Сергеевичу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области  через мирового   судью судебного  участка <НОМЕР> Пошехонского   судебного  района ЯО  в течение 10 дней  со дня  получения копии  мотивированного   постановления.

Мировой  судья                                                                                                Д.М. Стародубцев