Решение по делу № 1-5/2014 от 27.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                               с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием:

 государственного обвинителя (гражданский истец) - зам.  прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>,

 подсудимого (гражданский ответчик) - <ФИО3>, 

 представителя потерпевшей стороны Главы администрации МО ГП «пос. <АДРЕС>  <АДРЕС> района - <ФИО4>, представившего  Решение <НОМЕР> от <ДАТА2>,

 при секретаре -  <ФИО5>,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>,  <ДАТА3> рождения,    уроженца и   жителя пос. <АДРЕС> района,   гр. Российской Федерации, по национальности - аварца,   женатого, имеющего на иждивении  троих малолетних детей, директора ООО «ЖКХ - Сервис»,  имеющего  незаконченное высшее образование, военнообязанного,   ранее не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.159.4   УК  Российской Федерации,  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> администрация МО ГП «пос. <АДРЕС>  <АДРЕС> района в лице и.о. ее главы  <ФИО6> заключила муниципальный контракт <НОМЕР> с ООО «ЖКХ  Сервис» в лице его директора <ФИО3> на проведение работ по ремонту водовода пос. <АДРЕС>  на общую сумму 2 162 155 рублей.

 На основании данного контракта <ДАТА5> на расчетный счет ООО «ЖКХ Сервис» в филиале «Амаль» ОАО АКБ «Эльбин» г. <АДРЕС> были перечислены денежные средства в размере 580 000 рублей в качестве аванса, <ДАТА6> на тот же расчетный счет ООО «ЖКХ  Сервис» были перечислены денежные средства в размере 241702 рублей в качестве аванса, всего 821702 рубля.  Перечисленные в качестве аванса на расчетный счет  ООО «ЖКХ Сервис»  в филиале «Амаль» ОАО АКБ «Эльбин» г. <АДРЕС> денежные средства в размере 821702 рубля  <ФИО3> по мере их поступления были обналичены. В дальнейшем <ФИО3>, изначально,  не имея намерения выполнять обязательства по муниципальному контракту  <НОМЕР>,  заключенному с администрацией МО ГП «пос. <АДРЕС> района, рассчитывая противозаконно завладеть денежными средствами,  выделенными в качестве аванса по указанному муниципальному контракту на ремонт водопровода пос. <АДРЕС>, сознавая, что тем самым причинит ущерб собственнику, потратил их на свои нужды. Никаких оправдательных документов на проделанную работу или на приобретенные расходные материалы не составил и в администрацию МО ГП «пос. <АДРЕС> района отчетных финансовых документов не представил.

Своими действиями, выразившимися в преднамеренном неисполнении договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, т.е. хищении чужого имущества,  выделенного для исполнения данных обязательств, путем растраты, <ФИО3>  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.4 УК Российской Федерации.

В ходе судебного заседания Глава администрации МО ГП «пос. <АДРЕС> района <ФИО4>  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого <ФИО3>, так как между ними состоялось примирение,  последний загладил причиненный вред, т.е. полностью  возместил причиненный администрации МО ГП «пос. <АДРЕС> района  материальный  ущерб, претензий к подсудимому не имеет. Представитель потерпевшей стороны,   заявленное ходатайство представил  суду  в письменной форме.

Подсудимый <ФИО3>  подтвердил возмещение им причиненного материального ущерба и свое примирение с потерпевшей стороной,  не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении него в связи с примирением сторон, в содеянном раскаивается, письменно подтвердил заявленное ходатайство.

Выслушав мнение государственного обвинителя <ФИО2> о том, что он не возражает против производства,  заявленного представителем администрации МО ГП «пос. <АДРЕС> района ходатайства,  о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав представленные в материалах дела сведения о судимости и,  установив, что подсудимый <ФИО3>  ранее не судим, совершил данное преступление впервые,  причиненный  ущерб возмещен полностью,  мировой судья находит возможным прекратить уголовное дело.

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый <ФИО3>  впервые совершил преступление небольшой  тяжести, примирился  с потерпевшей стороной и полностью возместил причиненный материальный ущерб, таким образом, имеются все основания прекратить уголовное дело в отношении последнего по ст. 25 УПК РФ.

 На основании изложенного и,  руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,  мировой суд,

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.4  УК Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации.

Производство по гражданскому  иску прекратить в связи с добровольным возмещением гражданским ответчиком, причиненного имущественного вреда.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.132 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО3>., по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Копию постановления вручить  подсудимому <ФИО3>, Главе  администрации МО ГП «пос. <АДРЕС> района  и прокурору <АДРЕС> района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой  судья                                                                                      <ФИО1>