Решение от 21.01.2021 по делу № 1-1/2021 от 21.01.2021

                                                                                                                        Дело  № 1-1/2021 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Пошехонье 21 января 2021 г. Судебный участок №1 Пошехонского судебного района Ярославской области в составе мирового судьи Стародубцева Д.М., при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ю., при участии государственного обвинителя - помощника прокурора Пошехонского района Ярославской области Кантяева А.Г.., защитника - адвоката адвокатской конторы Пошехонского МР Савинова С.В., представившего ордер № 008202 и удостоверение адвоката № 995, подсудимого Коробова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коробова Александра Александровича,<ДАТА2> г.р.,  уроженца г. <АДРЕС> области,   проживающего  фактически: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул.  <АДРЕС>, 36-5,  зарегистрированного:   <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 5, гражданина РФ, военнообязанного, со  средним  специальным образованием, работающего  забойщиком  в ООО «Птицефабрика Пошехонская»  (г. <АДРЕС>, разведенного,   иждивенцев не имеющего, судимого:

-  приговором Переславского районного  суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>  по ст. 30 ч.3,  п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (2 эпизода),   ст. 30 ч.1,  п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (2 эпизода)   по  ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в  исправительной колонии строгого режима; 

- <ДАТА4>  по постановлению Угличского  районного суда ЯО  приговор изменен по  ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания  по приговору от <ДАТА5>) путем частичного   сложения наказаний   назначено          11 лет лишения свободы, строгий режим;

-  <ДАТА6> постановлением  Ярославского областного суда   приговор от <ДАТА3>  изменен, действия  квалифицированы  по       ст. 30 ч.3,  п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (2 эпизода),   ст. 30 ч.1,  п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (1 эпизод),   по ч.3 ст. 69  УК РФ назначено наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы в остальном  без изменения;

- <ДАТА7> постановлением Президиума  Ярославского областного суда по приговорам   от  <ДАТА5> и  <ДАТА3> по правилам   ч.5 ст. 69 УК РФ  наказание  определено в  размере   9 лет 8 месяцев лишения  свободы;

- <ДАТА8>  постановлением  Президиума  Ярославского областного суда наказание    снижено до 9 лет 7 месяцев  лишения  свободы;

- <ДАТА9> по постановлению Угличского районного  суда ЯО  изменен  вид содержания на колонию - поселение;

- <ДАТА10>  освобожден   постановлением  Заволжского районного  суда ЯО от <ДАТА11>   условно-досрочно  на  9 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «б, в»  ч.1 ст. 256  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коробов А.А.совершил   незаконную  добычу  водных биологических ресурсов в месте  нереста  рыбы с применением   способа массового истребления водных биологических ресурсов,  при  следующих обстоятельствах. 

<ДАТА12> около 19 часов 00 минут Коробов А.А., умышленно, с целью незаконной добычи (вылова) рыбы, имея при себе рыболовную ставную сеть длиной 30 метров, высотой 1,7 метра с ячеей 40 х 40 мм, и резиновые болотные сапоги с высоким голенищем, прибыл На берег реки Сога Рыбинского водохранилища в район дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>  р. Сога  между ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где с использованием резиновых болотных сапог с высоким голенищем, зашел в воду на расстояние около 3 метров от берега данного водоема, где установил вышеуказанную рыболовную сеть в воде.

После чего, <ДАТА13> около 16 часов 30 минут Коробов А.А. с использованием резиновых болотных сапог с высоким голенищем, находясь в вышеуказанном месте, где ранее им была установлена рыболовная ставная сеть, на участке, отнесенном к местам нереста фитофильных (откладывающих икру на растительный субстрат) рыб, в запретный период времени года на отлов рыбы, не имея соответствующего разрешения на лов рыбы, в нарушение "Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна", утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА14> "Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна", умышленно, с применением рыболовной ставной сети, являющейся запрещенным орудием лова, как способа массового истребления водных биологических ресурсов, произвел незаконную добычу (вылов)  водных  биологических ресурсов, выловив  при этом  1  экземпляр  рыбы вида «плотва»  стоимостью 500 рублей за один экземпляр, 2 экземпляра рыбы вида щука стоимостью 1850 рублей за один экземпляр, на сумму 3700 рублей, всего на общую сумму 4200 рублей.

Своими незаконными действиями Коробов А.А. причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб на общую сумму 4 200 рублей .

Согласно заключению ихтиологической экспертизы от <ДАТА15>, ставная сеть длиной 30 метров, высотой 1,7 метра, ячеей 40x40 мм, примененная Коробовым А.А., является запрещенным Правилами рыболовства в водоемах Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна орудиями спортивного и любительского рыболовства. Применение указанной сети как способа добычи водных биологических ресурсов в рыбохозяйственном водоеме без ограничений (регламентируемых для ведения промышленного рыболовства), является способом массового истребления водных биоресурсов.

С учетом рыбохозяйственного значения водоема (высшая категория), его воспроизводственного значения, экологической ценности обитаемых видов рыб и других экологических факторов, применение ставной сети длиной 30 метров, высотой 1,7 метра, ячеей 40x40мм, в запретный период, на акватории реки Сога Рыбинского водохранилища, в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> р. Сога г. <АДРЕС> области, на участке, отнесенном Правилами рыболовства для Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна, к местам нереста фитофильных (откладывающих икру на растительный субстрат) рыб, могло повлечь массовое истребление рыбы.

Подсудимый согласился  с предъявленным  обвинением, в связи с чем дознание  по делу  проведено в сокращенной  форме,  а дело  назначено  судьей к рассмотрению с  применением особого порядка.  В  судебном заседании  Коробов А.А.    выразил согласие   с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело  в  особом порядке.  

Судья  удостоверился в том, что подсудимый  осознает последствия  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель  потерпевшего  в  суд не  явился,    уведомлен   о  месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом,    не возражал   против рассмотрения дела  с применением особого  порядка судебного разбирательства. 

Защитник и   гособвинитель согласны  на   рассмотрение  дела    в особом порядке.

Дело  рассмотрено   судом с применением особого  порядка   принятия судебного решения.

В  судебном заседании     подсудимый  ссылался на то, что   совершил преступление  в   связи со стечением  трудных жизненных обстоятельств - не  имел работы, нужно было   кормить   семью. В  содеянном он раскаивается.    Государственный  обвинитель полагал возможным    назначить    Коробову А.А. условное наказание. Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Коробова А.А. судья квалифицирует по п.п. «б, в » ч.1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная в месте нереста и с применением способа массового истребления водных биологических ресурсов. При назначении наказания подсудимому судья учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Коробов А.А.совершил преступление  небольшой тяжести.    Он судим, характеризуется по месту  жительства   удовлетворительно,  на время рассмотрения  дела  имеет постоянную работу, разведен,  но фактически  имеет   семью.  При  отбывании   наказания по предыдущему приговору    имел  значительное  количество поощрений.   Причиненный   окружающей  среде  ущерб им возмещен  в полном  объеме - 4200 рубле, о чем   подсудимый в судебном  заседании   представил  оригиналы    банковский  чеков.  

Отягчающее наказание  обстоятельство   рецидив преступлений.

Смягчающими  наказание обстоятельствами   судья признает: явку  с повинной,  содействие  следствию,   раскаяние, добровольное возмещение         ущерба  - п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ.  Оснований для  учета в качестве  смягчающего  обстоятельства п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ  (совершение   преступления в силу стечения  тяжелых  жизненных  обстоятельств) судья не  усматривает, так как   наличие  данных обстоятельств   судья  считает не доказанным.

  В   связи с наличием  рецидива преступлений, наказание  Коробову А.А. судья назначает в виде предусмотренного санкцией статьи лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Судья при определении размера данного наказания учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дознание по делу проведено в сокращенной форме. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, возмещение им причиненного преступлением вреда, удовлетворительные характеристики, социализацию Коробова А.А. в обществе, судья полагает возможным исправление его без реального отбывания назначенного наказания. При разрешении судьбы вещественных доказательств судья руководствуется требований ст. 81 УПК РФ. По делу прокурором был заявлен иск о взыскании с обвиняемого Коробова А.А.суммы причиненного  незаконным ловом рыбы ущерба  в размере  4200  рублей. Государственный  обвинитель   отказался от иска,  ввиду его добровольного  исполнения  обвиняемым.

                           На основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст. 81, 303, 304, 307-310,  226.9,   316 УПК РФ,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░   ░. «░, ░» ░.1 ░░. 256 ░░ ░░,  ░  ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░          ░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░ ░░░░  9  (░░░░░░)  ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░.   ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░  ░░░░░░░░░░░: 

- ░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 

- ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  1 ░░░  ░ ░░░░░  ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░   ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ 1,7  ░░░░░, ░░░░░ 40░40 ░░  - ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░,   ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░   ░░ «<░░░░░>,  ░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░<░░░1>      ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░    ░ ░░░░░░░  4200  ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░   ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░  ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░