Решение по делу № 5-409/2021 от 19.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                        19 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска Финогенова А.О., рассмотрев дело № 5-409/2021 об административном правонарушении в отношении Фростик Ларисы Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Иркутска, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Ленинским РУВД г. Иркутска, привлекаемой к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении Фростик Л.В. привлекается к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Фростик Л.В. не явилась, о времени и месте которого извещена, что подтверждается материалами дела, не представила доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, об отложении рассмотрения дела не просила, каких-либо иных ходатайств суду не заявляла.

В силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство  всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации прав лица, привлеченного к административной ответственности, которыми в свою очередь Фростик Л.В. воспользовалась и распорядилась по своему усмотрению.

Обсудив причины неявки вышеуказанного лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, мировой судья полагает рассмотреть дело в его отсутствие. При этом представленный административный материал позволяет мировому судье рассмотреть дело по существу в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Предписание - это обязательный для исполнения документ, содержащий законные требования по устранению нарушений требований законодательства.

Соответственно предметом исполнения предписания является устранение нарушений требований законодательства, которые имели место на момент его вынесения и о которых сообщено лицу, допустившему нарушение.

Как усматривается из материалов дела, в период с 12.07.2020 года по 16.07.2020 года на основании распоряжения главного государственного инспектора Иркутского района по пожарному надзору <ФИО1> о проведении внеплановой выездной проверки от 07.07.2020 года №92 в отношении Фростик Л.В. проведена внеплановая выездная проверка на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС>

По результатам проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности и требования противопожарного законодательства, а именно Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, Фростик Л.В. вынесено предписание об устранении нарушений земельного законодательства от 16.07.2020 года № 92/1/1, согласно которому Фростик Л.В. предписано в срок до 01.05.2021 года устранить допущенные нарушения, выявленные в ходе проверки, а именно:

На участке по адресу: <АДРЕС> на территории участка отсутствует запас воды для нужд пожаротушения (п. 1); помещение для проживания рабочих № 1 не оборудовано автоматической системой пожарной сигнализации и системой оповещения людей о пожаре (п. 2); помещение для проживания рабочих № 2 не оборудовано автоматической системой пожарной сигнализации и системой оповещения людей о пожаре (п. 3); помещение для проживания рабочих № 3 не оборудовано автоматической системой пожарной сигнализации и системой оповещения людей о пожаре (п. 4); помещение для проживания рабочих № 4 не оборудовано автоматической системой пожарной сигнализации и системой оповещения людей о пожаре (п. 5); помещение столовой не оборудовано автоматической системой пожарной сигнализации и системой оповещения людей о пожаре (п. 6).

На участке по адресу: <АДРЕС>  на территории участка отсутствует запас воды для нужд пожаротушения (п. 7); помещение для проживания рабочих № 1 не оборудовано автоматической системой пожарной сигнализации и системой оповещения людей о пожаре (п. 8); в помещении для проживания рабочих № 1 отсутствуют огнетушители (п. 9); на огнетушителях отсутствуют порядковые номера, нанесенные на корпус белой краской (п. 10); помещение для проживания рабочих № 2 не оборудовано автоматической системой пожарной сигнализации и системой оповещения людей о пожаре (п. 11); в помещении для проживания рабочих № 2 отсутствуют огнетушители (п. 12); на огнетушителях отсутствуют порядковые номера, нанесенные на корпус белой краской (п. 13); помещение в здании для проживания рабочих не оборудовано автоматической системой пожарной сигнализации и системой оповещения людей о пожаре (п. 14); в здании для проживания рабочих отсутствуют огнетушители (п. 15); на огнетушителях отсутствуют порядковые номера, нанесенные на корпус белой краской (п. 16); помещение столовой не оборудовано автоматической системой пожарной сигнализации и системой оповещения людей о пожаре (п. 17); в помещении столовой отсутствуют огнетушители (п. 18); на огнетушителях отсутствуют порядковые номера, нанесенные на корпус белой краской (п. 19).

Сведений о продлении срока исполнения предписания материалы дела не содержат.

В период с 11.05.2021 года по 07.06.2021 года в соответствии с распоряжением главного государственного инспектора Иркутского района по пожарному надзору <ФИО1> о проведении внеплановой выездной проверки от 26.04.2021 года № 77 в отношении Фростик Л.В. проведена внеплановая выездная проверка исполнения ранее выданного предписания об устранении нарушения противопожарного законодательства от 16.07.2020 года № 92/1/1 на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС>

В ходе проверки установлено, что предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 16.07.2020 года № 92/1/1 Фростик Л.В. в установленный срок не исполнено, о чем указано в акте проверки объекта защиты, собственником которого либо лицом, уполномоченным владеть, пользоваться или распоряжаться которым является гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, № 77 от 27.05.2021 года.

Факт административного правонарушения и вина Фростик Л.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.05.2021 года № 2-19-128, актом проверки №77 от 27.05.2021 года, предписанием № 92/1/1 от 16.07.2020 года, из которых следует, что Фростик Л.В. не выполнила в установленный срок до 01.05.2021 года включительно требования предписания об устранении нарушения противопожарного законодательства от 16.07.2020 года № 92/1/1.

Вышеуказанные правовые акты вынесены уполномоченным на то должностным лицом, в установленном законом порядке не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Фростик Л.В. административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 12 ст. 19.5  КоАП РФ, нашел свое подтверждение при судебном разбирательстве. Доказательств иного суду не представлено.

Давая оценку изложенным обстоятельствам дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Фростик Л.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Мировой судья, оценив представленные доказательства, обстоятельства совершенного им правонарушения с учетом  смягчающих ответственность обстоятельств, а именно, что Фростик Л.В. впервые совершено инкриминируемое правонарушение в течение года, полагает возможным ограничиться ее наказанием в виде штрафа, предусмотренного санкцией  ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фростик Ларису Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, установленного ч. 12 ст. 19.5  КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска или в Ленинский районный суд г. Иркутска.

Разъяснить Фростик Л.В., что:

административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения.

квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок                № 20.

Реквизиты для перечисления:

Получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 381101001, счет 40102810145370000026, Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 83711601153010006140, УИН 0376068819072021396703405.

Мировой судья                                                                                        А.О. Финогенова