Решение по делу № 1-38/2013 от 29.10.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           29 октября 2013г.                                                                          г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Якишина Ж.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Маряхина С.А., защитника - адвоката Жирнова Ю.М., подсудимого Данилова С.С., потерпевшей Даниловой А.В., при секретаре Матросенко Е.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР>  по обвинению

Данилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

1) 11.05.2011г. приговором Кировского районного суда г. Самары по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 24.01.2012г. по отбытии срока наказания,

2) 29.07.2013г. приговором Кировского районного суда г.о. Самара по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.12.2011г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Данилов С.С. совершил кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, Данилов С.С. , 28.02.2013г. в период времени с 12:00ч. по 16:00ч., точное время дознанием не установлено, находясь в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где проживает, обнаружил в комнате на столе видеокамеру «JVC», стоимостью 2000 рублей., принадлежащую Даниловой А.В. и, воспользовавшись отсутствием потерпевшей Даниловой А.В. и посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно завладел вышеуказанной видеокамерой «JVC» , принадлежащей Даниловой А.В., стоимостью 2000 рублей., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Даниловой А.В. материальный ущерб на сумму 2 000 (две тысячи) рублей.

Подсудимый Данилов С.С. в судебном заседании вину в содеянном признал в полном объёме, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Ст.316 УПК РФ ему разъяснена и понятна.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого Данилова С.С.

Государственный обвинитель, потерпевшая Данилова А.В. не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Действия Данилова С.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства совершенного преступления.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, степень его реализации, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: Данилов С.С. ранее судим, его действия в соответствии со ст. 18 УК РФ  образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим обстоятельством (ст. 63 УК РФ).

Данилов С.С.  по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.60), на учете в Самарском психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.23), совершил преступления небольшой тяжести, вину  свою  признал в  полном   объеме,  извинился перед потерпевшей, которая просила его строго не наказывать, в  содеянном раскаялся, о чем свидетельствуют явки с повинной (л.д.8), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Вместе с тем, суд учитывает, что Данилов С.С. будучи судимым, на путь исправления не встал, продолжил совершать преступления, суд считает необходимым назначить Данилову С.С. для отбывания наказание в виде лишения свободы и окончательно наказание определить по ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает, что гражданский иск потерпевшей Даниловой А.В. на сумму 2000 рублей обоснован и с учетом признания его подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296- 299, 302-304, 307-309 УПК  РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Данилова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему  наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Самары от 29.07.2013г., окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 29.10.2013г. 

          Зачесть Данилову С.С. в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда от 29.07.2013г. по 28.10.2013г. включительно.

     Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить  на заключение под стражу  до вступления приговора суда в законную силу, взяв Данилова С.С. под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск Даниловой <ФИО2> к Данилову <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Данилова <ФИО1> в пользу Даниловой <ФИО2> материальный ущерб в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Вещественное доказательство - бланк заказа клиента и кассовый чек хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.о. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  Якишина Ж.Ю.