Решение по делу № 5-428/2020 от 24.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

         <ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

        Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области Анишин А.В., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б, кабинет 208,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КРФоАП в отношении

Фоминых <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38-484, не работающей,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Права ясны и понятны.

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в 18-50 час по адресу: ул. 70 лет Октября, д. 5, г. <АДРЕС>, в магазине   «Пятёрочка» гр-ка Фоминых <ФИО> путем кражи совершила мелкое хищение товара на сумму 705,54 руб., то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вину признала, с протоколом согласилась.

Заслушав лицо, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина лица  в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.7.27 КРФоАП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 18-50 час по адресу: ул. 70 лет Октября,     д. 5, г. <АДРЕС>, в магазине «Пятёрочка» гр-ка Фоминых <ФИО> тайно похитила товар на сумму 705 руб. 54 коп., то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, справкой о стоимости товара, товарной накладной, рапортом, объяснением свидетеля.

Действия Фоминых <ФИО> правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КРФоАП, как  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства  совершенного правонарушения, данные характеризирующие личность правонарушителя, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, смягчающие обстоятельства, полагает назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд,

п о с т а н о в и л :

  Признать Фоминых <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) руб.

Штраф подлежит уплате  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу  по реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04422000598), р/с 40101810822020012001, Банк отделение Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, КБК 71511601073010027140, УИН: 0319929300000000000221381.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17б кабинет 205.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

                Мировой судья                                                                                   Анишин А.В.