Решение по делу № 5-609/2018 от 28.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2018 года город Самара<АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самара Самарской области - мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Шмелева Т.А., рассмотревдело № 5-609/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кимеридзе <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,учащейся <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, проживающей по месту регистрации: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 14.00 час. Кимеридзе <ФИО> находясь в МАУ ДЦ «Березки» по адресу: <АДРЕС>, нанесла Ивановой <ФИО> несколько ударов руками по разным частям тела, один раз по голове, 13 ударов правойногой (коленом) по голове, более 15 ударов рукой по голове, а также 5 ударов кулаком руки по телу, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

           В судебном заседании Кимеридзе <ФИО4> признала. Суду пояснила, что проживает вместе со своей матерью Кимеридзе <ФИО> отцом Кимеридзе <ФИО>., братом Кимеридзе<ФИО>, сестрой Кимеридзе <ФИО> <ДАТА4> она приехала в МАУ ДЦ «Березки», расположенный по адресу: <АДРЕС>, на 24 дня, т.е. до <ДАТА5>, по прибытию в лагерь ее определили в 1 отряд, вместе с ней в отряде находилась девочка по имени Софья, с которой у <ФИО9> сложились личные неприязненные отношения по причине того, что она не участвовала в проводимых мероприятиях в лагере. <ДАТА6> между ней и Софьей в очередной раз произошел конфликт, в ходе которого ею были нанесены Софье несколько ударов руками по разным частям тела и один раз по голове, после чего драка прекратилась, в настоящее время они не общаются.

           Законный представитель н/л Кимеридзе <ФИО> Кимеридзе <ФИО>. суду пояснила, что является матерью несовершеннолетней Кимеридзе <ФИО1>. Ей известно со слов дочери, что 06.04.2018г. между ее дочерью Кимеридзе <ФИО>. и девочкой из лагеря произошел конфликт, в ходе которого ее дочерью были нанесены девочке несколько ударов руками по разным частям тела и один раз по голове, сожалеет о случившемся.         

            В судебном заседании несовершеннолетняя <ФИО10>, <ДАТА7> рождения, суду пояснила, что <ДАТА4> она приехала в МАУ ДЦ «Березки», расположенный по адресу: <АДРЕС>, на 24 дня, т.е. до <ДАТА5>, по прибытию в лагерь ее определили в 1 отряд, где у нее сложились сложные отношения с коллективом, а именно с девочкой по имени Яна, других данных про нее на тот момент не было известно, <ДАТА6> Яна вызывала ее на улицу, где в итоге между ними произошел конфликт, в ходе которого Яной, ей был нанесены удары рукой по голове, а также по различным частям тела, после чего драка прекратилась, в настоящее время конфликт исчерпан, в связи с тем, что они не общаются. В больницу за медицинской помощью не обращалась, так как не было каких-либо повреждений, которые требовали бы оказание медицинской помощи. Претензий к Кимеридзе <ФИО1> не имеет.

           Законный представитель н/л Ивановой <ФИО> - Иванов <ФИО>. суду пояснил, что является отцом несовершеннолетней Ивановой <ФИО11>. Ему известно со слов дочери, что <ДАТА6> между девочкой из лагеря и его дочерью Ивановой <ФИО> произошел конфликт, в ходе которого Софье были нанесены удары рукой по голове, а также по различным частям тела.         

          Заслушав пояснения Кимеридзе <ФИО>., законного представителя н/л Кимеридзе <ФИО>.- Кимеридзе <ФИО>., несовершеннолетней потерпевшей Ивановой <ФИО> законного представителя н/л потерпевшей - Иванова <ФИО>., исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

ВинаКимеридзе <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА3> примерно в 14.00 час. Кимеридзе <ФИО> находясь в МАУ ДЦ «Березки» по адресу: <АДРЕС>,  нанесла Ивановой <ФИО12> ударов руками по разным частям тела, один раз по голове, 13 ударов правой ногой (коленом) по голове, более 15 ударов рукой по голове, а также 5 ударов кулаком руки по телу, причинившие физическую боль;

- объяснениями Ивановой <ФИО> от <ДАТА9>, 

- объяснениями Ивановой <ФИО> от <ДАТА10>

- объяснениями Кимеридзе <ФИО> от <ДАТА11>, 

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, всоответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, выражается в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> примерно в 14.00 час. Кимеридзе <ФИО> находясь в МАУ ДЦ «Березки» по адресу: <АДРЕС>,  нанесла Ивановой <ФИО> несколько ударов руками по разным частям тела, один раз по голове, 13 ударов правой ногой (коленом) по голове, более 15 ударов рукой по голове, а также 5 ударов кулаком руки по телу, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

          Оценивая показания несовершеннолетней потерпевшей Ивановой <ФИО>признает их достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку она лично не заинтересована в исходе дела, оснований для оговора Кимеридзе <ФИО> у несовершеннолетней потерпевшей не имеется. Данные ей показания подтверждаются обстоятельствами, установленными в судебном заседании, показаниями Кимеридзе <ФИО> а также подтверждаются материалами дела, исследованными судом.

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Кимеридзе <ФИО> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, совершившего впервые административное правонарушение, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кимеридзе <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: ГУВД по Самарской области, р/с 40101810200000010001, Отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36614000, КБК 18811690050056000140, КА 104, УИН 18880063185354256540. Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самара Самарской области (г. Самара, ул. Путейская, 29, каб. 27; либо на e-mail: sud12@smsso.ru). Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 12 Кировского судебного района г.Самара Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой  судья                                                                                                         Т.А. Шмелева