Решение по делу № 2-7/2021 (М-20/2020) от 03.02.2021

Дело №2-7/2021

УИД: 05MS0078-01-2021-001821-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Касумкент 3 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Назаралиев Н.А.,

при секретаре: Гайдаровой М.Г.,

с участием представителя истца <ФИО1> и ответчика <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касумкентского энергосбытового отделения филиала ПАО «Россети Северный Каваказ» «Дагэнерго» к <ФИО2> о взыскании 26 535 (двадцать шесть тысяча пятьсот тридцать пять) рублей,

установил:

представитель Касумкентского ЭО филиала ПАО «Россети Северный Каваказ» «Дагэнерго» по доверенности <ФИО3> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании 26 535 (двадцать шесть тысяча пятьсот тридцать пять) рублей.

Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании от ответчика <ФИО2> поступило встречное исковое заявление о защите прав потребителей (признании акта о неучетном потреблении электрической энергии незаконным и об обязании аннулировать выставленную задолженность по акту). В обоснование иска <ФИО2> указал, что из акта усматривается, что обнаружены перемычки на выходах  и входах к счетчику, а также указано, что пломба на клемнной крышке не повреждена. Не повредив данную пломбу и крышку невозможно, установить указанные перемычки, данный счетчик им лично не установлен, а устанавливался работником Касумкентских РЭС. Также данный акт в его присутствии не был составлен, что является нарушением закона. Обязанность по обеспечению сохранности пломб возлагается на собственника (п. 145 Основных положений N 442). Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией и включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля (п. 172 Основных положений N 442). Данные положения он не нарушал, что также отражено в самом акте. Просит признать данный акт незаконным и обязать аннулировать выставленную задолженность по акту.

Исследовав материалы гражданского дела, ознакомившись со встречным исковым заявлением, выслушав представителя  истца и ответчика, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Встречное исковое заявление отвечает требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Таким образом, мировой судья считает необходимым принять встречное исковое заявление  <ФИО2> о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии №ДФБУ20 000516 от 02.10.2020 года незаконным и обязании Касумкентское ЭО аннулировать выставленную задолженность по акту в размере 26535 руб., поскольку удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска и между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что указанные встречные требования ответчика мировому судье не подсудны исходя из следующего.

Так, в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции мировому судье, приведен в статье 23 ГПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Также, в статье 3 Федерального закона от 17.12.1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» указана компетенция мирового судьи, то есть перечень категорий дел, подлежащих его рассмотрению.

Этот перечень является исчерпывающим и не подлежащим расширительному толкованию.

Требования  <ФИО2> о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии №ДФБУ20 000516 от 02.10.2020 года незаконным и обязании Касумкентское ЭО аннулировать выставленную задолженность по акту в размере 26535 руб. являются требованиями неимущественного характера, в перечень подсудных мировому судье гражданских дел не входят, в связи с чем подсудны районному суду.

Кроме того, пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разграничил подсудность подобных споров, согласно которому дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Учитывая, что подсудность дела при предъявлении встречного иска изменилась, в рамках рассмотрения настоящего имущественного спора заявлены требования неимущественного характера, мировой судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 138, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

принять к своему производству встречное исковое заявление <ФИО2> о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии №ДФБУ20 000516 от 02.10.2020 года незаконным и об обязании Касумкентское ЭО аннулировать выставленную задолженность по акту в размере 26535 руб.

Передать гражданское дело по иску Касумкентского энергосбытового отделения филиала ПАО «Россети Северный Каваказ» «Дагэнерго» к <ФИО2> о взыскании 26 535 (двадцать шесть тысяча пятьсот тридцать пять) рублей, и встречному иску <ФИО2> к  Касумкентскому энергосбытовому отделению филиала ПАО «Россети Северный Каваказ» «Дагэнерго» и Касумкентским РЭС филиала ПАО «Россети Северный Каваказ» «Дагэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии №ДФБУ20 000516 от 02.10.2020 года незаконным и обязании Касумкентское ЭО аннулировать выставленную задолженность по акту в размере 26535 руб., для рассмотрения по подсудности в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан через мировой судебный участок  в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                               Н.А. Назаралиев