Решение по делу № 13-100/2020 от 30.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области Ферапонтова З.П., при секретаре Давыдовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Морозова Алексея Владимировича о повороте исполнения судебного приказа <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА2> по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» о взыскании с Морозова Алексея Владимировича, Морозовой Светланы Алексеевны, Морозова Владимира Алексеевича задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Морозов А.В. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА2> по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» о взыскании с Морозова Алексея Владимировича, Морозовой Светланы Алексеевны, Морозова Владимира Алексеевича задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удержанных в порядке исполнения судебного приказа денежных средств в размере  612,59 руб.

В судебное заседание заявитель Морозов А.В. не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, суду доверяет, отводов нет.

Представитель заинтересованного лица - ООО «Жилуниверсал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение,  и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу  или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Судом установлено, что <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области вынесен судебный приказ о взыскании с Морозова Алексея Владимировича, Морозовой Светланы Алексеевны, Морозова Владимира Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 11205,76 руб., а также в расходы по оплате  государственной пошлины в размере 224,12 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА8> судебный приказ <НОМЕР>, вынесенный <ДАТА9> по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» о взыскании с Морозова Алексея Владимировича, Морозовой Светланы Алексеевны, Морозова Владимира Алексеевича задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отменен.

Судом установлено, что определением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области  от <ДАТА10> исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» к Морозову Алексею Владимировичу, Морозовой Светлане Алексеевне, Морозову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги принято к производству суда и возбуждено гражданское дело, подготовка по делу назначена на <ДАТА11> на 11 часов 40 минут.

Таким образом, принимая во внимание, что при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного приказа судом возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 443, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Морозова Алексея Владимировича о повороте исполнения судебного приказа <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА2> по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» о взыскании с Морозова Алексея Владимировича, Морозовой Светланы Алексеевны, Морозова Владимира Алексеевича задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                           З.П. Ферапонтова