Решение по делу № 5-262/2014 от 16.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. <АДРЕС>     <АДРЕС> обл.                                                                                 <ДАТА1>

            Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Казаевой Н.В., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении  <НОМЕР>, в отношении Каримова Р.Н.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, сведения о работе отсутствуют,  

установил:

            <ДАТА3>  оперуполномоченным Новокуйбышевского МРО Управления ФСКН России по <АДРЕС> области Х.2  в отношении  Каримова Р.Н.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

            Согласно протоколу, <ДАТА3> в 15ч 30 мин  около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> обл., был выявлен гражданин Каримов Р.Н.1,   в ходе медицинского освидетельствования  которого в ЦРБ <АДРЕС> установлен факт употребления им наркотических  средств  (отвар маковой соломы) без назначения врача,  совершенный Каримовым Р.Н.1  дома по адресу: <АДРЕС> обл.,  <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В судебное заседание  Каримов Р.Н.1 не явился. Заказное письмо с уведомлением,  содержащее судебную повестку, направлялось судом по адресу его регистрации, являющемуся одновременно адресом  проживания. Однако указанное письмо с повесткой   возвращено  в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п.6 Постановления  Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае,  когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение  об отсутствии  адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо  отказалось от получения почтового отправления, а также  в случае  возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с этим, Каримов Р.Н.1  считается своевременно и надлежащим образом извещенным  о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. Уважительных причин неявки Каримов Р.Н.1 суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений суду не направил.  

В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения  дела по существу  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд  установил следующее.

Часть 1 ст. 6.9.  КоАП РФ,  устанавливает  административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 20.20, ст. 20.22  кодекса РФ об административных правнарушениях.

Вина Каримова Р.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ, подтверждается  следующими материалами дела:

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования для установления факта употребления и состояния опьянения, согласно которому установлен факт употребления Каримовым Р.Н.1  наркотических средств группы опия, о чем свидетельствует наличие при исследовании  мочи положительного теста на морфин; в соответствие с постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>  вещество наркотического действия - морфин,  включено в перечень  наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ  ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля  в соответствие с законодательством РФ;

-рапортом оперуполномоченного Новокуйбышевского МРО Управления ФСКН России по <АДРЕС> области <ФИО2> Ю.В.;

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>  об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.6.9  КоАП РФ, составленным в отношении Каримова Р.Н.1, в котором имеются  собственноручно написанные объяснения Каримова Р.Н.1, согласно которым он <ДАТА6> у себя дома по адресу: <АДРЕС> обл.,  <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, употребил отвар маковой соломы.

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Каримова Р.Н.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9  КоАП РФ.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Каримова Р.Н.1, в соответствие  со ст. 4.2. КоАП РФ не выявлено.  Обстоятельств, отягчающих ответственность  Каримова Р.Н.1,  в соответствие со ст. 4.3.КоАП РФ,  не установлено.

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о возможности  назначения минимального наказания в виде административного штрафа с учетом  санкции ч.1 ст. 6.9  КоАП РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст. 6.9., ст.ст.  23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

            Признать Каримова Р.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 4000  (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата  административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                                                                   Ю.В. Карамзина