Решение по делу № 2-883/2014 от 09.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 июня 2014 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Сураева А.В., при секретаре Ганускус А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Гуркину АВ. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 22523,36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 875,70 рублей, мотивируя свои требования тем, что .. года между ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 и Гуркиным А.В. заключен кредитный договор № …. В соответствии с п.1.1 договора ответчику был выдан кредит в размере 20360 руб. на срок по 30.01.2014г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу п.3.3 договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 05.05.2014г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 22523,36 руб., из которых: неустойка на просроченные проценты - 630,58 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10257,03 руб., просроченные проценты - 735,77 руб., просроченный основной долг - 10519,41 руб., проценты на просроченный основной долг - 380,57 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Гуркин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, имеющимся в материалах дела. Мировым судьей разъяснены ответчику последствия признания иска. В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Выслушав ответчика, проверив материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенные действия), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п.1 ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ... на основании кредитного договора № .. ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 выдал ответчику Гуркину А.В. кредит в размере 20360 руб., на цели личного потребления, на срок по 30.01.204 г. Процентная ставка за пользование кредитом составила 13,9% годовых. Истцом обязанности по кредитному договору выполнены - кредит выдан ответчику, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается материалами дела. Согласно п.3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В установленные кредитным договором сроки, возврат денежных сумм ответчиком не производились, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.05.2014г., а также выпиской по лицевому счету. На день рассмотрения дела задолженность не погашена. Согласно расчету задолженности ответчика по кредиту, представленного истцом, сумма задолженности по выданному кредиту составляет 22523,36 руб., из которых: неустойка на просроченные проценты - 630,58 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10257,03 руб., просроченные проценты - 735,77 руб., просроченный основной долг - 10519,41 руб., проценты на просроченный основной долг - 380,57 руб. Расчет ответчиком не оспаривается. Кредитный договор ответчиком не оспаривался, с условиями кредитного договора ответчик согласился, подписал его. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов своевременно не исполнял, чем нарушил условия договора, в связи с чем, мировой судья считает, что сумма задолженности подлежит взысканию. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенному размеру требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 875,70 рублей, оплаченные согласно платежному поручению № .. от 15.05.2014 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,309,310,323,333,811,819 ГК РФ ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Гуркина АВ. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № … от ... в размере 22523 рубля 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 875 рублей 70 копеек, а всего 23399 рублей 06 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Центральный районный суд г. Тольятти, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья А.В.<ФИО1>