Решение по делу № 5-187/2014 от 26.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                              с. <АДРЕС>

              Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <ФИО1>,                                 рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3  ст.12.8 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2>   <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, проживающего с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД,   не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

          Водитель <ФИО2>  не имеющий права на управление транспортными средствами <ДАТА3> в 00 часов  35 минут в сел. <АДРЕС>   управлял  транспортным средством ВАЗ 21061 за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> RUS, находясь в состоянии опьянения.

         Тем самым  <ФИО2>  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

         <ФИО2>  при составлении протокола об административном правонарушении  и в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

         В суде  <ФИО2>  признал  вину  в совершении административного правонарушения  по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и пояснил, что  он <ДАТА3> в 00 часов  35 минут  сел. <АДРЕС> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,  права на управление транспортными средствами не имеет.

         Исследовав  представленные доказательства: протокол  об  административном  правонарушении;  протокол  об отстранении от управления транспортным средством; акт  освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства и другие материалы  дела об  административном  правонарушении суд приходит к выводу, что <ФИО2>  не имеющий права на управление транспортными средствами, управлял  транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения.

         Основанием, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, является  запах алкоголя изо рта.

          При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2>  был освидетельствован на месте прибором «Алкотектор PRO-100» и составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлен факт алкогольного опьянения с показанием прибора 0,299 mgl.

         Согласно   акту  освидетельствования на состояние опьянения факт опьянения <ФИО2>  установлен.

        Водитель <ФИО2>  с результатами освидетельствования в присутствии двух понятых согласился.

        Согласно  п. 7 Постановления  <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование.

         Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ч.3 ст. 12.8  КоАП  РФ установлена протоколом  об  административном  правонарушении;  протоколом  об отстранении от управления транспортным средством; акт  освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; справкой ГИБДД в том, что водительское удостоверение не выдавалось и другими материалами дела об  административном  правонарушении.

         При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО2>  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

         Обстоятельств  отягчающих ответственность у <ФИО2> в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ  является  совершение  им  административного правонарушения в  состоянии алкогольного опьянения.

         Обстоятельств  смягчающих ответственность у <ФИО2>  в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ  судом не установлено.

         Суд считает возможным  применить в отношении <ФИО2>  административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ  в виде  административного ареста.  

         На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.3 ст.12.8  КоАП  РФ, и  назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  10 (Десять) суток.

         Срок административного ареста <ФИО2>  исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА5>             

         Копию постановления для исполнения и сведения направить в ОМВД РФ по Цумадинскому району.

         Копию постановления вручить <ФИО2>

         Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой  судья                                                                                                  М. <ФИО1>