Решение по делу № 3-395/2014 от 25.12.2014

Дело №5-395/2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  24 декабря 2014г.                                                                         гор. Махачкала

              

                   Мировой судья судебного участка №16 Советского района г. Махачкалы Курбанова Е.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Кулиева Таира Тофиковича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, - по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

      

                 Согласно протокола об административном правонарушении, 01 декабря 2014г. примерно 20 час.55мин., на ул. Акушинского 17, гор.Махачкалы Кулиев Т.Т., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  за государственным номером <НОМЕР> RUS, совершил нарушение предусмотренное п. 9.2 ПДД ,  выехал на полосу, предназначенную для  встречного движения,   о чем был составлен протокол об административном правонарушении,   тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

            Кулиеву Т.Т. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

           В судебном заседании Кулиев Т.Т.  пояснил, что он действительно  управлял автомашиной    по ул.Энгельса по направлению к ул.Агасиева и был остановлен  экипажем ДПС из 3  сотрудников. Остановивший сотрудник не представив служебное удостоверение, предъявил ему обвинения в выезде на полосу встречного движения и составил протокол об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении инспектором   не указано ни время, ни место его составления, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему не были разъяснены, он поставил подпись под давлением. Схема нарушения расположения дорожных знаков и разметки, не была составлена в его присутствии и подписана. В протоколе и в схеме свидетели указаны сотрудники ДПС. Просит в отношении него материал об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

          Вызванный в суд  инспектор ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г.Махачкала <ФИО1>.  пояснил, что машинально не указал место и время составления протокола об административном правонарушении, потом дописал. Схему об административном правонарушении составил в отсутствии нарушителя. 

               Выслушав объяснения Кулиева Т.Т., инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г.Махачкала <ФИО1>. и изучив  протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Кулиева Т. Т., суд приходит к следующему:              

               Из объяснений  Кулиева Т.Т. в протоколе об административном правонарушении следует, что он с  протоколом об административном правонарушении не согласен.

         В протокол об административном правонарушении, после выдачи копии Кулиеву Т.Т., без его извещения и ознакомления внесены существенные изменения, а именно дописано время и место составления административного правонарушения.

           В копии протокола, выданной Кулиеву Т.Т. и представленной им в суд, отсутствует время и место составления административного правонарушения, что является грубым и недопустимым нарушением правил составления протокола об административном правонарушении.

         Согласно  ч.2 ст. 28.2  КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в обязательном порядке указываются существенные обстоятельства, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

         Данное нарушение  согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» признано существенным. Т.к. «лицо, привлекаемое к административной ответственности, при составлении протокола должно быть ознакомлено с содержанием протокола и обвинением, предъявленным ему». «В случае несоблюдения правил оформления протокола, либо процедуры его составления (например, не ознакомления привлекаемого лица с протоколом), такой протокол может быть признан судом недопустимым доказательством по делу».

        В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, соответственно  данный протокол не может быть признан допустимым доказательством. 

        А также в отсутствии Кулиева Т.Т. была составлена схема административного правонарушения, это следует из объяснения  инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г.Махачкала Дулуханова Р Н.              

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд считает, что  все сомнения в виновности лица, в отношении которого, ведется дело об административном правонарушении, истолковываются в пользу данного лица, аналогия закона Конституция РФ.

         В силу изложенного вина  Кулиева Т.Т. в совершении им административного правонарушения в суде  не установлена.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

       Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кулиева Таира Тофиковича  по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.  

          Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

       Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Курбанова Е.К.

Копия верна:

3-395/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Кулиев Таир Тофикович
Суд
Судебный участок № 16 Советского района г. Махачкалы
Судья
Курбанова Елена Кадыровна
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
16.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
25.12.2014Рассмотрение дела
25.12.2014Прекращение производства
Окончание производства
Сдача в архив
25.12.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее