Решение по делу № 1-3/2017 от 11.01.2017

Дело № 1-3/2017                                                                               

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Архангельск 11 января 2017 годаМировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Рязанова А.А.,

потерпевшей -<ФИО1>,

подсудимого Егорова Е.Н.,

защитника - адвокатов Полутренко Р.З., Кошелевой Н.Г.,

при секретарях Швецовой Ю.В., Пономаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егорова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г.Архангельске, гражданина России, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего на автомойке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (автомойщиком), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск<АДРЕС>, ранее судимого:

- 11 мая 2012 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по <НОМЕР> УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19 октября 2012 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы с 19 октября 2012 года. 08 июля 2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 21 день;

- 10 августа 2016 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по <НОМЕР> УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, находящегося под стражей с 29 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Е.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц.

Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах:

Егоров Е.Н. 18 июля 2016 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, находясь на кухне квартиры <АДРЕС> Ломоносовского округа города Архангельска, в ходе ссоры со своей <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, являющейся для него, Егорова Е.Н., близким лицом, на почве личных неприязненных отношений к последней, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ей не менее двух ударов рукой по телу в область грудной клетки, причинив своими действиями <ФИО1> физическую боль.

Подсудимый Егоров Е.Н. вину в содеянном признал в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что 18 июля 2016 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут находилась на кухне квартиры <АДРЕС> города Архангельск, где во время конфликта её <ОБЕЗЛИЧЕНО> Егоров Е.Н. нанес два удара кулаком правой руки по телу в область грудной клетки. От причиненных ей ударов она испытала физическую боль и в области грудной клетки образовались два синяка.

Из показаний свидетеля <ФИО5> в суде следует, что между <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> периодически происходят конфликты. Вернувшись вечером 18 июля 2016 года с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8> после прогулки домой, увидела, что <ФИО8> находится в состоянии стресса. Самого конфликта не видела.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО5> из которых следует, что она проживает по адресу: г. Архангельск <АДРЕС>, вместе со своей <ФИО6> <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8>, <НОМЕР>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7>. 18 июля 2016 года около 17 часов она с <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернулась домой, и, зайдя в квартиру, она услышала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Егоров <ФИО2>, находясь на кухне вместе с ее <ФИО6> <ФИО1>, кричит на нее. Она, <ФИО5>, в конфликт не вступала. Через некоторое время Егоров перестал кричать на <ФИО1>. Выйдя из кухни, <ФИО1> подошла к ней. <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась в стрессовом состоянии, сообщила, что Егоров ударил ее два раза кулаком по грудной клетке. Сам факт ударов она не видела, так как является инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и об этом она узнала со слов своей <ФИО13> (том 1 л.д. 19).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО14>, из которых следует, что является сотрудником органов внутренних дел. При несении службы 18 июля 2016 года после 18 часов 10 минут он прибыл по адресу: г. Архангельск <АДРЕС>, где к нему обратилась женщина, представившаяся <ФИО1>. В ходе разбирательства пояснила, что 18 июля 2016 года около 17 часов 00 минут, находясь на кухне между ней и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Егоровым Е.Н. произошел словесный конфликт, в ходе которого Егоров нанес ей нанес два удара по телу в область грудной клетки, причинив боль (том 1 л.д. 36-37).

Из показаний свидетеля <ФИО15>, исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время он является сотрудником внутренних дел, проходит службу в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Архангельску. В начале сентября 2016 года <ФИО15> поступило сообщение из Уголовно-исполнительной инспекции по обслуживанию Ломоносовского округа г. Архангельска о постановке Егорова Е.Н. на учет, который был осужден Ломоносовским районным судом г.Архангельска 10 августа 2016 года к 3 годам лишения свободы условно. После получения данного сообщения с Егоровым Е.Н. он провел профилактические работы и беседы по поводу поведения в быту и недопущения совершения повторных правонарушений и преступлений. Жалоб в отношении Егорова Е.Н. от соседей не поступало, кроме жалоб от членов его семьи, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> по факту нанесение ей побоев. <ФИО15> известно, что по данному факту в отделе дознания УМВД России по г.Архангельску возбуждено уголовное дело на основании статьи 116 УК РФ. Егоров Е.Н. злоупотребляет спиртными напитками. Из выше изложенного <ФИО15> сможет охарактеризовать Егорова Е.Н. отрицательно (том 1 л.д. 102).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО8>, из которых следует, что она проживает вместе <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> по адресу: г.Архангельск <АДРЕС>. Вместе с ними в квартире проживает <ФИО16> и ее <ФИО17>. 18 июля 2016 года в дневное время суток она вместе со своей <ФИО18> гуляла по улицам города Архангельска. Около 17 часов они вернулись домой и, зайдя в квартиру, она услышала и после увидела, что ее <ФИО17>, находясь на кухне вместе с <ФИО19>, кричит на нее. В ходе конфликта <ОБЕЗЛИЧЕНО> Егоров <ФИО2> нанес <ФИО19> два удара правой рукой по телу в область грудной клетки. Далее он успокоился и отошел от <ФИО21>, а она впоследствии вышла из кухни и подошла к ней. В дальнейшем она увидела <ФИО22> в области грудной клетки два синяка. Сразу после случившегося <ФИО19> вызвала полицию (том 1 л.д. 17-18).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении (том 1 л.д.- 8);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей <ФИО1>,, в ходе которой она подтвердила свои показания, данные ею в качестве потерпевшей, указала на помещение кухни которое расположено в квартире <АДРЕС> г.Архангельск, находясь в котором 18 июля 2016 года Егоров Е.Н. причинил ей побои (л.д.- 20-21).

Анализируя все изложенные доказательства, показания потерпевшей, из которых следует, что подсудимый нанес ей нанес не менее 2 ударов рукой по телу в область грудной клетки, отчего она испытала физическую боль, показания потерпевшей последовательны, полностью подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО23> <ФИО24> <ФИО5> <ФИО8>, иными материалами дела, мировой судья находит вину Егорова Е.Н. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Егорова Е.Н., является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Подсудимый Егоров Е.Н. ранее судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте (л.д. 39-40, 52-58, 53-54, 61-63, 64-71, 73-74), по месту жительства со стороны родственников и соседей характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы (46), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 50-51, 103), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 41-43).

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, наличие признанных смягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить Егорову наказание условно.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояния его здоровья, семейное положение и все иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется, с учетом смягчающих обстоятельств, состояния его здоровья и семейного положения, мировой судья полагает возможным условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 10 августа 2016 года сохранить, исполнять назначенное наказание самостоятельно.

За оказание адвокатами юридической помощи Егорову в ходе дознание и судебного производства из федерального бюджета было выплачено 12 155 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Егоров возражал против взыскания с него данных процессуальных издержек, о своей имущественной несостоятельности не заявил.

С учетом имущественного положения подсудимого, который имеет постоянного источника дохода, суд полагает взыскать с Егорова процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ст.ст.131,  132 УПК РФ в полном размере.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Егорова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Егорову Е.Н. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Егорова Е.Н. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Егорову Е.Н. в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 10 августа 2016 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Егорова <ФИО2> процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 12 155 (двенадцати тысяч ста пятидесяти пяти) рублей 00 копеек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в течение 10 суток  со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы и представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                   Ю.В. Жданова