Решение по делу № 2-32/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-32/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

21 января 2014 года                                                                                 город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 г.Балаково Саратовской области Долматова Т.В.

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.

с участием ответчика Костина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Костину <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в сумме 28 639 рублей 52 копейки, возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1059 рублей 19 копеек. В обоснование иска истец указывает, что 16.01.2011 года на перекрестке улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> в г. Балаково Саратовской области, ответчик, управляя автомобилем ГАЗ <НОМЕР>, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. В результате происшествия был поврежден автомобиль ВАЗ <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР>, принадлежащий Кузьмичеву А.В. Сумма ущерба с учетом износа составила 28639 рублей 52 копейки. В связи с наступлением страхового случая, истец в возмещение стоимости восстановительного ремонта выплатил Кузмичеву А.В. 28639 рублей 52 копейки. В соответствии со статьей 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица. Допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями). Галстян Г.Р. не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, возражений по иску не представил.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что16 января 2011 года в 11 часов 55 минут на перекрестке улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> в г. Балаково <АДРЕС> области, ответчик, управляя автомобилем ГАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. В результате происшествия был поврежден автомобиль ВАЗ <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.9). Собственнику автомобиля Кузьмичеву А.В. был причинен материальный ущерб на сумму 28 639 рублей 52 копейки, что подтверждается экспертной оценкой (л.д.28).

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил Кузьмичеву А.В. 28 639 рублей 52 копейки, что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от 23.06.2011 года.

На момент управления транспортным средством гражданская ответственность Галстяна Г.Р. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ВВВ <НОМЕР>.

Таким образом, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года <НОМЕР>, согласно которой страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На Галстяна Г.Р. возлагается обязанность возместить ОСАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения 28639 рублей 52 копейки.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1059 рублей 19 копеек, расходы на оплату которой подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Костину <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с Костина <ФИО1>, <ФИО3> года рождения, уроженца г. Балаково <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково, ул. <АДРЕС> в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в возмещение материального ущерба 49 823 рубля 75 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1694 рубля 71 копейку.

Разъяснить сторонам о праве подачи мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области.

Мировой судья                                                                                               Долматова Т.В.