Решение по делу № 5-166/2021 от 02.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 июня 2021 года                                                                                               г. Нижнеудинск

Мировой судья судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Рыбалко М.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семенова А.А., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело № 5-166/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Семенова Андрея Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                                       установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.04.2021, Семенов Андрей Андреевич 15.04.2021года около 05 часов 00 минут находясь в кафе «Кристина» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе словесного конфликта, на почве ревности, нанес <ФИО1> множественные удары ногами в область её ног, несколько ударов по телу, хватал за волосы, отчего <ФИО1> испытала физическую боль. 15.04.2021 года в 05 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, Семенов А.А. вытащил <ФИО1> в коридор и нанес более пяти ударов ногами по  ногам <ФИО1>, хватал за волосы, а также нанес удары руками по телу <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль, причинив тем самым телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой теменной области, кровоподтеков нижнего века левого глаза, в области наружного угла левого глаза, наружной поверхности верхней трети правого бедра (по1), ушиба мягких тканей и кровоподтека левой щечно-скуловой области, ушиба мягких тканей и кровоподтека в проекции передненаружной поверхности правого голеностопного сустава, оценивающиеся как не причинившие вреда здоровью, чем нанес побои.

Таким образом, Семенов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела в судебном заседании Семенов А.А. вину признал, не оспаривая дату, время, место и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, суду показал, что 15.04.2021года он из ревности нанес побои своей жене сначала в кафе «Кристина», где они вместе отдыхали, а спустя некоторое время продолжил наносить ей побои дома. В содеянном раскаялся. Пояснил, что с супругой пытается примириться, хочет продолжить совместную семейную жизнь.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не оспаривала дату, время, место и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, поддержала привлечение Семенова А.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение ей побоев. Подтвердила, что в результате побоев, которые ей нанес муж 15.04.2021г. сначала в кафе «Кристина», а затем дома, она испытывала сильную физическую боль, была вынуждена обратиться за медицинской помощью.  

Выслушав Семенова А.А., <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении, письменные материалы дела, мировой судья считает, что по настоящему делу добыто достаточно доказательств, для установления вины Семенова А.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Семенова А.А. объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- телефонным сообщением <ФИО2> от 15.04.2021, о том, что Семенов А.А причинил телесные повреждения <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП 3038 ОМВД России по Нижнеудинскому району (л.д.9);

- телефонным сообщением фельдшера НРБ Гороховой от 15.04.2021, о том, что в НРБ поступила <ФИО3>с диагнозом: закрытый перелом наружной лодыжки, закрытый перелом ребер 3-5 слева, ЗЧМТ, зарегистрированным в КУСП 3044 ОМВД России по Нижнеудинскому району (л.д.10);

- заявлением <ФИО1> в ОМВД России по Нижнеудинскому району от 15.04.2021, в котором она просит привлечь к ответственности Семенова А.А., который причинил ей телесные повреждения нанеся множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела (л.д.11);

- заключением судебно-медицинского эксперта от 16.04.2021 <НОМЕР> согласно которому 1.2.3.4 при судебно-медицинской экспертизе у <ФИО1> обнаружены следующие повреждения: ушиб мягких тканей правой теменной области, кровоподтеки нижнего века левого глаза, в области наружного угла левого глаза, наружной поверхности верхней трети правого бедра (по 1), ушиб мягких тканей и кровоподтек левой щечно-скуловой области, ушиб мягких тканей и кровоподтек в проекции передненаружной поверхности правого голеностопного сустава, причинены неоднократным (не менее 5) воздействием тупого (тупых) твердого  предмета, чем могли быть кулак, рука, нога человека и тому подобные предметы, давностью около 1-2 суток на момент проведения судебно-медицинской экспертизы и оцениваются как не причинившие вреда здоровью; иными материалами дела об административном правонарушении.

Вина Семенова А.А. в нанесении побоев, причинивших <ФИО1> физическую боль, подтверждается как показаниями Семенова А.А. в судебном заседании, так и показаниями в судебном заседании потерпевшей <ФИО1>

Ставить под сомнение показания  Семенова А.А. и <ФИО1> оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ после разъяснения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, предупреждения потерпевшей об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Суд считает показания указанных лиц достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются как между собой, так  и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом не принимаются в качестве доказательств объяснения <ФИО4> от 15.04.2021 (л.д.14), поскольку при получении объяснений свидетелю не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, он не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и пояснений по статье 17.9 КоАП РФ.

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Семенова А.А. не усматривается.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оснований для освобождения Семенова А.А. от административной ответственности  не имеется.

Доказательства, свидетельствующие о том, что Семенову А.А. угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами без нанесения побоев потерпевшей, в материалах дела отсутствуют, Семеновым А.А. не представлены.

Приведенные обстоятельства события административного правонарушения свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении Семеновым А.А. административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Оценив исследованные во время судебного рассмотрения доказательства, мировой судья находит вину Семенова А.А. установленной, доказанной и квалифицирует совершенное деяние по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Семенову А.А. административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенного Семеновым А.А. с особой дерзостью в общественном месте с нанесением потерпевшей ударов ногами, в том числе в жизненно-важные части тела, личность виновного, его имущественное положение,  признание вины, раскаяние, наличие троих малолетних детей, принесение извинений потерпевшей, совершение правонарушения впервые в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с указанным мировой судья считает  возможным исправление Семенова А.А. и предупреждение совершения им иных административных правонарушений достичь путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере выше минимального, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ мировой судья не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семенова Андрея Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Получатель: УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (АГЕНТСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 381101001, счет получателя 03100643000000013400 в ОТДЕЛЕНИИ ИРКУТСК Банка России /УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор. счет 40102810145370000026 КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25628101, УИН 0376068802062021396418819 Плательщик Семенов А.А.

Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления составлена и объявлена 02.06.2021года.

Мировой судья                                                                                                     М.В. Рыбалко