Дело № 2-64/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.02.2013 г. |
с. Кытманово |
И.о. мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, мировой судья судебного участка Тогульского района Евдокимова М.Г.,
при секретаре Корягиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК « ………» к Карчмарчук М.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК « ……..» обратилось в судебный участок с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска ссылаясь на то, что Карчмарчук М.В. по договору Срочный …..от …..г. в Кредитном потребительском кооперативе "………" получила займ в сумме …… руб. …… коп. сроком на 2 месяца, из расчета за пользование займом в размере 40 % годовых. В соответствии с п. 1.4 договора займа Заемщик обязуется ежемесячно возвращать займ и компенсацию за пользование займом в объемы и сроки, указанные в графике гашения, являющимся неотъемлемой частью договора. Однако, Заемщиком график гашения был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п. 3.2 договора займа, в случае, когда Заемщик не выплачивает в объеме и в сроки, оговоренные в графике гашения займа сумму, то на всю сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0.5 % за каждый день просрочки. В настоящее время задолженность Карчмарчук М.В. по вышеуказанному договору займа составляет …… руб. ……коп. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу …. руб. …. коп., процентов за пользование займом ….. руб. … коп., повышенной компенсации за несвоевременное погашение займа …… руб. …. копеек. Всего, с учетом расходов по оплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика …… руб. ….коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще направлением заказного письма с уведомлением, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Карчмарчук М.В. в судебном заседании исковые требования КПК «Кредитный центр» к ним о взыскании задолженности по договору займа в размере 8813 руб. 00 коп. и расходов по госпошлине в размере 400 руб. 00 коп. признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска.
Согласно ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика. Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
Мировой судья принимает признание иска ответчиками полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке необходимо взыскать заявленную иском сумму.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК « …….» к Карчмарчук М. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать сКарчмарчук М. В.в пользу КПК «…» сумму задолженности по договору займа в размере ….. руб. …. коп., а также ….. руб. … коп. в счет возмещения расходов истца по оплате госпошлины, ИТОГО: …… руб. …..
Решение может быть обжаловано в Кытмановский районный суд через судебный участок Кытмановского района Алтайского края в течение одного месяца с момента вынесения.
Мировой судья М.Г. Евдокимова