Решение от 18.11.2015 по делу № 2-2025/2015 от 18.11.2015

Дело №2-2025/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2015 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Елыкомов А.В., при секретаре Федоровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Пономарева М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев М.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании с ответчика в пользу Пономарева М.А. стоимости товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимости дополнительного гарантийного обслуживания товара - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, убытков в связи с необходимостью получения юридических услуг - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсации морального вреда - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> присужденной истцу суммы.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА2> года истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Пономарева М.А. к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░