Решение по делу № 5-874/2012 от 26.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>5-874/2012

Об ответственности за административное правонарушение

26 декабря 2012 года.                                                с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> области Старшова В.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Хохрина Сергея Петровича, <ДАТА2>, уроженца: <АДРЕС> области, проживающего: ул. <АДРЕС>, 29 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

17.12.2012г. в 16 час. 45 мин. Хохрин С.П. на 3 км автодороги <АДРЕС> управлял автомобилем Шевроле Лецетти г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Приволжский» <ФИО1> был составлен протокол <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Хохрина С.П. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В материалах дела имеется:

протокол <НОМЕР>330189 об отстранении от управления транспортным средством от 17.12.2012г.,

протокол <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 17.12.2012г.,

протокол <НОМЕР><НОМЕР> от 17.12.2012г. о задержании т/с,

рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Приволжский» <ФИО1>., из которого следует, что 17.12.2012г. в 16-20 час. от инспектора ГИБДД <ФИО2> поступило телефонное сообщение о том, что на 3 км автодороги <АДРЕС> произошло ДТП. Прибыв на место происшествия установлено, что автомобиль Шевроле Лецетти г/н <НОМЕР> съехал в правый кювет по ходу движения. Данным автомобилем управлял Хохрин С.П. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка). После отстранения от управления т/с, в присутствии двух понятых Хохрин С.П. на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование в Приволжской ЦРБ ответил отказом, после чего был составлен административный протокол по ст. 12.26ч.1 КоАП РФ,

объяснение <ФИО3>., из которого следует, что 17.12.2012г. ехал в качестве пассажира  с другом Сорокиным А.Н. из с. <АДРЕС> в п. Новоспасский, напротив п. Садовый обратили внимание на движущийся автомобиль Шевроле Лачетти белого цвета г/н <НОМЕР> от обочины к обочине, который съехал в правый по ходу движения кювет. Из автомобиля вышел мужчина в состоянии алкогольного опьянения. О случившемся сообщил в ГИБДД,

объяснение <ФИО4> согласно которого 17.12.2012г. ехал на личном автомобиле с другом Шишиным Н.С. из с. <АДРЕС> в п. Новоспасский, примерно в 16-00 час. на автодороге <АДРЕС> - Обшаровка заметили движущийся впереди автомобиль Шевроле Лачетти белого цвета г/н <НОМЕР>, который съехал в кювет, из автомобиля вышел мужчина в состоянии алкогольного опьянения,

объяснение <ФИО5>., из которого следует, что 17.12.2012г. в 16-30 час. был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого, в его присутствии водитель Хохрин С.П. на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Приволжской ЦРБ ответил отказом, 

 объяснение <ФИО6>., из которого следует, что 17.12.2012г. в 16-30 час. был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого, в его присутствии водитель Хохрин С.П. на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Приволжской ЦРБ ответил отказом, 

справка о нарушениях ПДД Хохрина С.П.

В установленном законом порядке по указанному в протоколе адресу Хохрину С.П. было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако правонарушитель повестку не получил, письмо вернулось в суд с пометкой почтового работника: «истек срок хранения». При таких обстоятельствах на основании Пленума Верховного Суда <НОМЕР>5 от 24.03.05г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения  и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. Суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие правонарушителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Хохрина Сергея Петровича в правонарушении, предусмотренном ст. 12.26ч.1 КоАП РФ - не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена полностью, что подтверждается материалами дела: протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Хохрина С.П. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, протоколом <НОМЕР>330189 об отстранении от управления транспортным средством от 17.12.2012г., протоколом <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 17.12.2012г., протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 17.12.2012г. о задержании т/с, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Приволжский» <ФИО1>., объяснениями свидетелей <ФИО3>., <ФИО4> объяснениями понятых <ФИО5>.,  <ФИО6>., а также  другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хохрина Сергея Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10-дневного срока со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                        Старшова В.Г.