Решение по делу № 5-644/2014 от 19.08.2014

3-644\14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09.09.2014 г. Буйнакск

        Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Республики Дагестан Магомедова З.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО>Ильясгаджиева К.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя  с. <АДРЕС>,  привлеченного  к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2014 года <ФИО>Ильясгаджиев К.А.1 на <АДРЕС>  управляя автомашиной   ВАЗ 21124 <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги,     предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака «3.20», чем совершил административное правонарушение, ответственность  за которое предусмотрена  ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

 В ходе судебного заседания <ФИО>Ильясгаджиев К.А.1  виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП,  не признал и объяснил, ссылаясь на фотоснимки, что зафиксированный   работниками ГИБДД транспорт  не принадлежит ему.

Для всестороннего, полного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом судом были допрошены ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  Акаев Джабраил Акаевич и  Мусаев Мурад Багаутдинович.

В соответствии со ст. 25.6. КРФоАП в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

В ходе судебного заседания ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  Мусаев Мурад Багаутдинович подтвердил совершение  <ФИО>Ильясгаджиевым К.А.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП. Он также показал, что  производил посекундную фотосъемку, результаты которой приложил к протоколу об административном правонарушении. Он предоставил   <ФИО>Ильясгаджиеву К.А.1 результаты фотофиксации и возможность дать объяснений в протоколе об административном правонарушении, однако от данного права последний отказался. Несмотря на  неудовлетворительное качество фотоснимков он подтвердил, что <ФИО>Ильясгаджиев К.А.1 совершил административное правонарушение.

Допрошенный в ходе судебного заседания ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  Акаев Джабраил Акаевич также подтвердил факт совершения <ФИО>Ильясгаджиевым К.А.1 административного правонарушения, выразившееся в совершении обгона  транспортного средства  в зоне действия дорожного знака «3.20» - «Обгон запрещен».

         Исследовав согласно ст. 26.11 КРФоАП  материалы дела в совокупности с объяснениями  <ФИО>Ильясгаджиева К.А.1,  показаниями ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  Акаева Джабраила Акаевича и  Мусаева Мурада Багаутдиновича, суд приходит к выводу о  виновности <ФИО>Ильясгаджиева К.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, по следующим основаниям.

        Из протокола об административном правонарушении 05 см <НОМЕР> усматривается, что 11.07.2014 года <ФИО>Ильясгаджиев К.А.1 на <АДРЕС>  управляя автомашиной   ВАЗ 21124 <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги,     предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака «3.20».

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знакови разметки.    

Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (ред. от <ДАТА6>) "О Правилах дорожного движения", в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.            Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20, повлекшее движение во встречном направлении по дороге, с двухсторонним движением образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

 При таких обстоятельствах суд признает <ФИО>Ильясгаджиева К.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

При назначении наказания  суд учитывает характер и степень  опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие  обстоятельств  отягчающих либо смягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости  назначения наказания в виде административного штрафа.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  12.15 ч.4, 25.1, 29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО>Ильясгаджиева К.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть внесен на р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России в г. <АДРЕС>, получатель УФК но РД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району),  ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО - 82611000, КПП <НОМЕР> на код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 00 140, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток со дня получения  его копии.

Мировой судья                                                                             З.А. Магомедова