Решение по делу № 5-754/2017 от 05.09.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>, РК                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья Емвинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Музычук С.В.1,  расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 136 «а» г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Музычук С.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 78, кв. 101,  привлекающегося  к административной ответственности по ч. 2 ст. 4 Закона РК от <ДАТА3> N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА4> в  23 часа 51 минуту в доме  по адресу: Республика  <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 78-101, в которой проживает Музычук С.В.2, издавался громкий шум, тем самым был нарушен покой гражданина Музычук С.В.3

Административным органом действия Музычук С.В.2  квалифицированы по части 2 ст. 4 Закона РК от <ДАТА3> г. <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>.

В судебное заседание потерпевший Музычук С.В.3 не явился, надлежащим образом извещен.

В судебное заседание Музычук С.В.2 не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.

В этой связи, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Всеобщей декларации прав человека и частью 5 статьи 37 Конституции РФ, право на отдых является неотъемлемым правом человека. Право на отдых в ночное время является естественным правом и естественной потребностью человека.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 25, установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Наступление административной ответственности по ч. 2  ст.4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> связано с действием (бездействием), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> N 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики <АДРЕС>;(далее Закон  <НОМЕР>).

В соответствии ст. 2 Закона <НОМЕР> не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 Закона <НОМЕР>:

1. с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно);

2. с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.

В соответствии со ст.3 Закона    <НОМЕР> объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (далее - защищаемые объекты), являются:

1. объекты (территории) образовательных и медицинских организаций, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций и организаций социального обслуживания;

2. жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы;

3. жилые зоны, придомовые территории многоквартирных домов и индивидуальных жилых домов, стоянки автомобильного транспорта, детские и спортивные площадки.

   Из ст. 4 Закона <НОМЕР> следует, что к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в периоды времени, указанные в части 1 статьи 2 Закона <НОМЕР>, относятся:

1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

2) громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан;

3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

4) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

5) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

6) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства.

Факт совершения Музычук С.В.2 инкриминированного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>  и выразившегося   в действии (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики <АДРЕС> "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики <АДРЕС>;, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом  дежурного ОМВД  по <АДРЕС> району  от <ДАТА8>, объяснениями Музычук С.В.3 от <ДАТА9>, Музычук С.В.2 от <ДАТА9>.

Названные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>.

Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) на объектах, указанных в статье 3 настоящего Закона <НОМЕР>, в соответствии с. ч. 2 ст.4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>;; влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих ответственность Музычук С.В.2, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного его, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств,   имущественное положение и находит необходимым подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судье

постановил:

Признать Музычук С.В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>, и назначить ему наказание в виде  предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления через мирового судью Емвинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                  Музычук С.В.1