Решение по делу № 4-507/2016 от 23.08.2016

Дело № 4-507/2016                      КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 августа 2016 года г. <АДРЕС> Наб. <АДРЕС>, д. 17

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 5,

предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 06 часов 07 мин. на 223 км. автодороги Вологда - Н.Ладога <АДРЕС> области <ФИО1>, управляя транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения вне населённого пункта на участке доги при ограничении скорости 60 км/ч (дорожный знак 3.24) на 65 км/ч, двигаясь со скоростью 125 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бабаевский» лейтенантом полиции <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении 35АР <НОМЕР> в отношении <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, протокол подписал. При составлении протокола <ФИО1> разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 и ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в адрес <ФИО1>, указанный при составлении протокола об административном правонарушении, мировым судьёй было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Судом предпринимались необходимые меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела, ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании и созданы необходимые условия для реализации права на защиту.

Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35 и 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, и пунктом 3.6. «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>, <ФИО1> не явился за получением извещения мирового судьи о времени и месте рассмотрения дела, о чём орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в связи с истечением срока его хранения и неявкой за получением заказного почтового отправления.

Согласно разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> <НОМЕР>.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО1> в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 10.1 Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с разделом 3 Приложения 1 к указанным Правилам запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости». Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 35АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> фактически не  оспаривал обстоятельства, изложенные в нем, событие административного правонарушения и свою вину в его совершении;

- сведениями радиолокационного измерителя скорости движения транспортных средств «Бинар», согласно которым скорость движения автомобиля под управлением <ФИО1> в указанное в протоколе об административном правонарушении время и в указанном месте составляла 125 км/ч. Радиолокационный измеритель скорости «Бинар» является  специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки, со сроком действия поверки до <ДАТА8>  года;

- проектом организации дорожного движения на участке автомобильной дороги А-114 Вологда-Тихвин с указанием места установки дорожного знака 3.24  с ограничением максимальной скорости 60 км/ч.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно   в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО1>, событие правонарушения и сведения о нём как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина <ФИО1> нашли свое подтверждение в полном объеме. Доказательства виновности - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, предусмотренное частью 4 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде  административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст.  4.2 КоАП РФ  не имеется.

Отягчающим  административную ответственность по делу обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого <ФИО1> уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, который ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, назначенные ему наказания в виде административного штрафа по пяти постановлениям в добровольном порядке не исполнил, что свидетельствует о том, что не достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ. Поэтому мировой судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений наказание <ФИО1> должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                           подпись                                             <ФИО3>

Верно:

Мировой судья                                                                                              <ФИО3>