Решение по делу № 3-463/2021 от 17.05.2021

                                                                 <НОМЕР>

Постановление

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> <ФИО1> ,  рассмотрев дело, об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, проживающего по адресу, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 41а, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

Установил:

      Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от  <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3>, примерно в 13 часов 25 минут на ул. <АДРЕС> 76 г. <АДРЕС>, водитель  <ФИО2>, управлял автотранспортным средством марки  Мерседес Бенс G400  за государственными номерами <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.

       В отношении <ФИО2>  возбуждено дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

      В судебном заседании <ФИО2>  вину свою не признал, пояснив, что не знал  о подложных номерах. Имеется свидетельство о регистрации ТС, согласно которому, за данной машиной числится государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Также, согласно представленного им фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства от <ДАТА4> на  транспортное средство марки Мерседес Бенс G400 был наложен штраф в размере 500 рублей, где  был идентифицирован государственный регистрационный знак  <НОМЕР>. Просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. По смыслу нормативных положений, закрепленных в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению исходя из следующего:

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации- запрещается эксплуатация транспортных средств в т.ч. транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019.г. N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: такие, которые изготовлены не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы. А также государственные регистрационные знаки, выданные при госрегистрации другого транспортного средства.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

 В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ следует, что административная ответственность наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. При этом, подложность государственных регистрационных знаков по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, должна быть доказана в установленном законом порядке. Исследовав материалы настоящего административного дела: протокол об административном правонарушении 05СО396672 от <ДАТА6>, протокол об изъятии вещей и документов от <ДАТА7> года; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7> года, карточкой учета транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что доказательств, которые могли бы объективно свидетельствовать о подложности государственного регистрационного знака, установленного на указанном транспортном средстве под управлением <ФИО2>, в материалы дела не представлено.

Более того, согласно представленной <ФИО2> копией свидетельства о регистрации ТС, транспортному средству Мерседес Бенс G400  принадлежит государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причем <ФИО2> пояснил, что оригинал данного документа, был изъят сотрудниками ГИБДД. Согласно протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА7> года, у <ФИО2> действительно было изъято свидетельство о регистрации ТС и государственный регистрационный знак 2шт, однако  изъятые вещи и документы суду не представлены.

Также согласно, представленного <ФИО2> фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, у транспортного средства Мерседес Бенс G400  при наложении штрафа  <ДАТА4>, идентифицирован государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Также доказательством вины <ФИО2> в управлении транспортным средством с подложным государственным знаком <НОМЕР>, не может являться  карточка учета транспортного средства, приложенная к материалам дела, так как согласно данной карточке за транспортным средством марки Киа Рио, зарегистрирован государственный регистрационный знак <НОМЕР>, но не <НОМЕР>.

Учитывая установленные в суде обстоятельства, суду не представлено доказательство наличия в действиях <ФИО2> состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: в том числе отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 24.5, 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

          Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. 

         На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья                                                                     <ФИО1>