Решение по делу № 5-12/2014 от 09.01.2014

Дело № 5-12/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

09 января 2014 года                                                                     пгт.Смирных

      Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Фимушкин П.Е., при секретаре Котовой Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Юн Бен Хван, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Поронайского района Сахалинской области, директора ООО «Подряд», проживающего по адресу: Сахалинская область Поронайский район <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

     Согласно постановления прокурора Смирныховского района о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 декабря 2013 года, в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства о банкротстве выявлено, что по состоянию на 07.11.2013 года ООО «Подряд» имеет просроченную задолженность свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 504026 рублей 94 копеек, в т.ч. налог - 467850 рублей, пени - 36176 рублей 94 копеек, что указывало на необходимость подачи директором названного юридического лица Юн Бен Хван заявления в арбитражный суд. В адрес ООО «Подряд» налоговым органом направлены требования № 2557 от 28.03.2013 года на сумму 929721 рубля 19 копеек; № 309 от 11.04.2013 года на сумму 1523 рублей 58 копеек; № 748 от 09.07.2013 года на сумму 11708 рублей 03 копеек; № 1060 от 10.10.2013 года на сумму 11836 рублей 72 копеек. Однако, в нарушение требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), несмотря на наличие задолженности, которая не уплачивалась в течении длительного времени. Руководителем предприятия заявление должника в суд не направлено.

     Юн Бен Хван при рассмотрении дела не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, установленном ст.25.15 КоАП РФ, надлежащим образом по последнему известному месту жительства судебным извещением, которое возвращено в адрес судебного участка № 14 почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения», что расценивается, с учетом того, что Юн Бен Хван знает о наличии возбужденного прокурором Смирныховского района Сахалинской области в отношении него дела об административном правонарушении, как умышленное уклонение от получения судебных извещений, что также свидетельствует о недобросовестном поведении Юн Бен Хван и злоупотреблением с его стороны своими процессуальными правами, с целью избежать ответственности, в связи с чем, судья, не признавая обязательным присутствие Юн Бен Хван при рассмотрении настоящего дела, считает возможным, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Юн Бен Хван

      Заместитель прокурора Смирныховского района Сахалинской области Боронина Т.Д., поддержав доводы рассматриваемого постановления о возбуждении в отношении Юн Бен Хван дела об административном правонарушении, просит признать Юн Бен Хван виновным по рассматриваемому административному составу, назначив ему наказание в виде административного штрафа.

     Выслушав заместителя прокурора Боронину Т.Д., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения Юн Бен Хван рассматриваемого административного правонарушения установлен и подтвержден.

     Вина Юн Бен Хван в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается материалами, представленными в суд, а именно: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2013 года; заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.11.2013 года; постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 15.07.2013 года; требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 2557 по состоянию на 28.03.2013 года, № 309 по состоянию на 11.04.2013 года, № 748 по состоянию на 09.07.2013 года, № 1060 по состоянию на 10.10.2013 года; выпиской из ЕГРЮЛ № 1394 от 13.11.2013 года; реестрами направления заказной корреспонденции.

     В соответствии со ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.1).

     Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.2).

     Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

      Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п.4).

     Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6).

     Согласно ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п.1).

     Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п.2).

     В силу п.2 ст.3 вышеуказанного Федерального закона, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

      Как следует из материалов рассматриваемого дела, в адрес ООО «Подряд» межрайонной ИФНС России № 3 по Сахалинской области 29 марта 2013 года было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 2557, согласно которого ООО «Подряд» числящуюся за названным юридическим лицом по состоянию на 28.03.2013 года задолженность в сумме 929721 рубля 19 копеек предложено погасить в срок до 17 апреля 2013 года, следовательно руководитель ООО «Подряд», которым в указанный период являлся Юн Бен Хван, и которое обладало признаками несостоятельности, в силу вышеназванных названных норм Федерального законодательства Российской Федерации, обязан был в срок не позднее 17 августа 2013 года подать в арбитражный суд Сахалинской области заявление о признании ООО «Подряд» банкротом, при этом в адрес руководства ООО «Подряд» налоговым органом в последствии еще направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 309 по состоянию на 11.04.2013 года, № 748 по состоянию на 09.07.2013 года, № 1060 по состоянию на 10.10.2013 года.

      Как установлено в судебном заседании, директор ООО «Подряд» Юн Бен Хван, будучи обязанным в силу норм Федерального законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), при наличии признаков несостоятельности ООО «Подряд», обратиться в арбитражный суд Сахалинской области в срок непозднее 17 августа 2013 года с заявлением о признании ООО «Подряд» банкротом, с указанным заявлением не обратился, чем нарушил требования названного Федерального законодательства Российской Федерации.

     Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами рассматриваемого дела, а также не отрицаются Юн Бен Хван в письменных объяснениях указанных последним в рассматриваемом постановлении от 13 декабря 2013 года, согласно которых Юн Бен Хван указал, что с заявлением о признании ООО «Подряд» банкротом он обратился в арбитражный суд Сахалинской области 03 декабря 2013 года, при этом факт увольнения Юн Бен Хван 27 декабря 2013 года, не исключают его привлечение к административной ответственности по рассматриваемому административному составу, поскольку правонарушение руководителем ООО «Подряд» Юн Бен Хван было допущено в период исполнения им служебных обязанностей, следовательно на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения, Юн Бен Хван являлся субъектом правонарушения, и может быть привлечен к административной ответственности вне зависимости от того, что к моменту рассмотрения дела утратил статус руководителя предприятия и перестал осуществлять организационно-распорядительные функции.

      При указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия директора ООО «Подряд» Юн Бен Хван по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, как  неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

      Решая вопрос о наказании Юн Бен Хван, судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

     Характеризующий материал в отношении Юн Бен Хван и сведения о его имущественном положении отсутствуют.

     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в отношении Юн Бен Хван, судьей не установлено. 

     При указанных обстоятельствах, судья находит возможным не применять к Юн Бен Хван административного наказания предусмотренного санкцией ч.5 ст.14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации, считая возможным назначение Юн Бен Хван административного наказания предусмотренного санкцией ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

      Юн Бен Хван признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (Прокуратура Сахалинской области), лицевой счет № 04611256750; ИНН 6501025864; КПП 650101001; БИК 046401001; ОКТМО  64 746 000; Код дохода 41511690010016000140; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области; р/с 40101810900000010000.

Квитанцию об оплате необходимо представить в судебный участок № 14 Смирныховского района Сахалинской области, расположенный по адресу: Сахалинская область пгт.Смирных, ул.Западная, 11.

     В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесяти дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

     Постановление может быть обжаловано в Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой судья                                                                        П.Е. Фимушкин