Решение по делу № 2-1310/2016 от 31.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждение мирового соглашения

31 августа 2016 года              г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области  Корепин А.В.,

 при секретаре Анакиной М.Е.;

без участия представителей истца Рыжкова М.В. (доверенность 63 АА <НОМЕР> от <ДАТА2> сроком на три года),

без участия представителя ответчика Иванова Е.Е. (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА3> сроком до <ДАТА4>),

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Удалова А.В.1 к ООО «Юлмарт РСК» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Удалов А.В.1 в лице представителя Рыжкова М.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Юлмарт РСК» о взыскании стоимости некачественного товара в сумме <НОМЕР> рублей, неустойки в размере <НОМЕР> рублей, компенсации морального вреда <НОМЕР> рублей, услуг представителя <НОМЕР> рублей, расходы на отправку досудебной претензии <НОМЕР> рублей и штрафа.

До начала судебного заседания от представителя истца Рыжкова М.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает истцу до <ДАТА5>, следующие денежные средства:

- стоимость некачественного товара в сумме <НОМЕР> рублей;

-компенсацию морального вреда в сумме <НОМЕР> рублей;

- почтовые расходы <НОМЕР> рублей;

- неустойку в размере <НОМЕР> рублей

- расходы на услуги представителя 3000 рублей;

- расходы на проверку качества <НОМЕР> рублей.

2. Истец отказывается от остальных исковых требований, обязуется в тот же срок вернуть ответчику товар «Клфемашина <ОБЕЗЛИЧИНО>» в полной комплектации.

Представитель ответчика согласно тексту мирового соглашения просил его утвердить, производство по делу прекратить. Сторонам разъяснены последствия его утверждения в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам понятны.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц, мировой судья пришел к выводу о необходимости утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Удаловым А.В.2 в лице представителя Рыжкова М.В. и ответчиком ООО «Юлмарт РСК»  в лице представителя Иванова Е.Е., по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает истцу до <ДАТА5>, следующие денежные средства:

- стоимость некачественного товара в сумме <НОМЕР> рублей;

-компенсацию морального вреда в сумме <НОМЕР> рублей;

- почтовые расходы <НОМЕР> рублей;

- неустойку в размере <НОМЕР> рублей

- расходы на услуги представителя <НОМЕР> рублей;

- расходы на проверку качества <НОМЕР> рублей.

2. Истец отказывается от остальных исковых требований, обязуется в тот же срок вернуть ответчику товар «Клфемашина <ОБЕЗЛИЧИНО>» в полной комплектации.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Удалова А.В.1 к ООО «Юлмарт РСК» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения условий мирового соглашения  должником указанная сумма  подлежит  взысканию в порядке исполнительного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения через мирового судью судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                                                              А.В. Корепин