Решение от 15.03.2016 по делу № 5-228/2016 от 15.03.2016

Дело № 5-228/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2016 года                                                                                     поселок Дубки

Мировой судья судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области Корсакова Н.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Панфилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 ,

установил:

Мировому судье судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Панфилова А.В. сприложенными к нему материалами. 

При рассмотрении протокола об административном правонарушении  установлено, что Панфилов А.В. ходатайствует о направлении дела по месту его жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Поскольку Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности  и передаче дела на рассмотрение  по месту жительства должностным лицом, уполномоченным  составлять протокол об административном правонарушении.

При удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье, уполномоченному рассматривать дело (ч. 5 ст.4.5 КоАП РФ)

Удовлетворение ходатайства и направление дела для рассмотрения судье по месту жительства Панфилова А.В. не повлечет истечение срока привлечения его к административной ответственности, поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства  не имеется.

  В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

   В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

  Адрес места проживания Панфилова А.В.: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 127 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

На основании изложенного, мировой  судья считает  необходимым  передать административное дело в отношении Панфилова А.В. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 127 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.12  КоАП РФ, мировой судья,

                                                   определил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░. 2 ░░. 12.2 ░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 127 <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: