Решение по делу № 2-1057/2021 от 28.07.2021

Дело <НОМЕР>

                                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                                              Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                           сел. Хебда

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО3> о возмещения ущерба, в порядке регресса в размере 39 600,00 рублей и государственную пошлину в сумме 1 388,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о возмещения ущерба, в порядке регресса в размере 39 600,00 рублей и государственную пошлину в сумме 1 388,00 рублей, на том основании, что ответчик добровольно не возмещает страховой ущерб.

    В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности <ФИО4> заявляет, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3035, гос. <НОМЕР> <НОМЕР>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2114, гос.<НОМЕР> <НОМЕР>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2114, гос.<НОМЕР> <НОМЕР> были причинены механические повреждения.

  На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в нашей Компании (договор XXX 0124450709).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 39 600,00 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

  В соответствии со ст. 14.1 п. 7 ФЗ Об ОСАГО: Страховщик причинителя вреда, который возместил страховую выплату Страховщику потерпевшего в рамках прямого возмещения убытков (далее - ПВУ), в предусмотренных ст. 14 случаях имеет право требования к причинителю вреда в размере возмещенного потерпевшему вреда. Процедура возмещения Страховщику потерпевшего определяется Соглашением о ПВУ утвержденным постановлением Президиума PCА от <ДАТА3>, пр. <НОМЕР> 14.

   На основании п. 1.10 Соглашения: дополнительно произведенные возмещения потерпевшему оформляются Нулевыми требованиями; нулевые требования не требуют осуществления расчетов между страховщиками. П. 6.1: Страховщик причинителя вреда имеет право требования к причинителю в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. П. 6.2: в рамках ПВУ указанное право возникает после оплаты Ненулевого требования.

 Таким образом, Закон предусматривает регресс в размере страхового возмещения, которое ушло потерпевшему, а Соглашение о ПВУ (это договоренности, к которым пришли страховые компании) говорит, что при расчетах достаточно оплачивать друг другу только первые требования (ненулевые), и это будет считаться полным возмещением.

  Таким образом сумма страхового возмещения по ущербу, причиненному в результате ДТП от <ДАТА2> т/с ВАЗ/Lada 2114, гос.<НОМЕР> <НОМЕР> на момент осуществления последней выплаты в сумме составила 39 600 рублей.

    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

  <ДАТА4> ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь <ДАТА5> было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

   Просят взыскать с ответчика 39 600,00 рублей и государственную пошлину в сумме 1 338,00 рублей.

     Представитель истца по доверенности <ФИО4>, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Также по смыслу указанной статьи стороны вправе просить рассмотреть дело в их отсутствие.

    На основании вышеизложенного суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

     Ответчик <ФИО3> будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и о причинах своих неявок не сообщил, о чём в материалах дела имеются квитанции от заказных писем.

   На основании вышеизложенного суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

     Суд, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, считает необходимым, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», удовлетворить.

    Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

     В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

     В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3035, гос. <НОМЕР> <НОМЕР>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2114, гос.<НОМЕР> <НОМЕР>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2114, гос.<НОМЕР> <НОМЕР> были причинены механические повреждения.

  На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в нашей Компании (договор XXX 0124450709).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 39 600,00 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

  В соответствии со ст. 14.1 п. 7 ФЗ Об ОСАГО: Страховщик причинителя вреда, который возместил страховую выплату Страховщику потерпевшего в рамках прямого возмещения убытков (далее - ПВУ), в предусмотренных ст. 14 случаях имеет право требования к причинителю вреда в размере возмещенного потерпевшему вреда. Процедура возмещения Страховщику потерпевшего определяется Соглашением о ПВУ утвержденным постановлением Президиума PCА от <ДАТА3>, пр. <НОМЕР> 14.

   На основании п. 1.10 Соглашения: дополнительно произведенные возмещения потерпевшему оформляются Нулевыми требованиями; нулевые требования не требуют осуществления расчетов между страховщиками. П. 6.1: Страховщик причинителя вреда имеет право требования к причинителю в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. П. 6.2: в рамках ПВУ указанное право возникает после оплаты Ненулевого требования.

 Таким образом, Закон предусматривает регресс в размере страхового возмещения, которое ушло потерпевшему, а Соглашение о ПВУ (это договоренности, к которым пришли страховые компании) говорит, что при расчетах достаточно оплачивать друг другу только первые требования (ненулевые), и это будет считаться полным возмещением.

  Таким образом сумма страхового возмещения по ущербу, причиненному в результате ДТП от <ДАТА2> т/с ВАЗ/Lada 2114, гос.<НОМЕР> <НОМЕР> на момент осуществления последней выплаты в сумме составила 39 600,00 рублей.

    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

  Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

  Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

  При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. З ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

  <ДАТА4> ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь <ДАТА5> было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

    Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 39 600,00 рублей.

    Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, и не вызывают у суда сомнений, так как ответчик не представил в суд никаких документов, которые бы подтвердили обратное.

    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 39 600,00 рублей.

   Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

   Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

  Поэтому с ответчика <ФИО3>, следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 388,00 рублей.

     Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> 40-ФЗ от <ДАТА6>, ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

     Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО3> о возмещения ущерба, в порядке регресса в размере 39 600,00 рублей и государственную пошлину в сумме 1 388,00 рублей, удовлетворить полностью.

     Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, зарегистрированного сел. Телетль, <АДРЕС> района, в/у 99 07 <НОМЕР> 172249, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 39 600,00 рублей и государственную пошлину в сумме 1 388,00 рублей.

Реквизиты Истца:

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Р/С: 407 018 106 000 000 00186; Банк: ПАО «РГС БАНК» г. <АДРЕС>; К/С: 301 018 109 452 500 00174; БИК: 044 525 174, Получатель: ПАО СК «Росгосстрах», Назначение платежа: по делу <НОМЕР> 0018188658, должник <ФИО3> Магомед Абдулаевич.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца с момента объявления.

   Копии настоящего решения направить заинтересованным лицам.

                                    Мировой судья                                             <ФИО1>